Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-48/2020 (1-741/2019;) от 28.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Минусинск Красноярского края                                                               13 января 2019 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего:                                                                           судьи Фомичева В.М.

при секретаре судебного заседания                                                               Растворцевой А.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                            Солтукаева И.И.

подсудимых                                                                               Куленкова П.В., Куленкова П.В.

защитника                                                           адвокатов Захаровой Ю.А., Черепановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куленкова П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне – специальное образование, работающего по найму, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Куленкова П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне – специальное образование, работающего по найму, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, ограниченно годного к военной службе, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом к 3 годам лишения свободы;                 ДД.ММ.ГГГГ постановлением Минусинского городского суда неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 1 год 4 месяца 10 дней с удержанием 20 % от заработка; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

              Органами предварительного следствия Куленков П.В. и Куленков П.В. обвиняются в совершении 21 июля 2019 г. около 20-ти часов покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Куленкова П.В. и Куленкова П.В. в связи с примирением сторон, указывая в данном ходатайстве, что подсудимые с ним примирились и загладили причиненный своими действиями ущерб.

Исследовав доводы потерпевшего, изложенные в ходатайстве указанного лица, а также доводы подсудимых, защитников и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из предъявленного Куленкову П.В. и Куленкову П.В. обвинения, последние органами предварительного следствия обвинялся в совершении неоконченного преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Факт возмещения причиненного потерпевшему ущерба, а также фат примирения подсудимых с потерпевшим установлен судом из заявлений, представленных потерпевшим и подсудимым, достоверность которых не оспаривается сторонами.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего на прекращение уголовного дела в отношении подсудимых.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Куленкова Павла Валерьевича в связи с примирением сторон.

Вместе с тем, с учетом наличия у подсудимого Куленкова Петра Валерьевича неснятой и непогашенной судимости, оснований для прекращения уголовного дела в отношении указанного лица судом не усматривается, в связи с чем ходатайство потерпевшего в отношении указанного подсудимого суд считает необходимым оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Куленкова П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Куленкова П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Куленкова П.В. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ – отказать.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                        судья Фомичев В.М.