Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-491/2023 ~ М-188/2023 от 08.02.2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         г. Чапаевск Самарской области                                                        14 февраля 2023 года

    Судья Чапаевского городского суда Самарской области Викторова О.А.,

    При секретаре Шаталиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-491/2023 по административному исковому заявлению ООО «Татнефть-Самара» к Военному комиссариату г. Чапаевск, Красноармейского и Пестравского районов по Самарской области, Военному комиссариату Самарской области об оспаривании решения о мобилизации на военную службу,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Татнефть-Самара» обратилось в суд с административным исковым заявление к Военному комиссариату г. Чапаевск, Красноармейского и Пестравского районов об оспаривании решения о мобилизации на военную службу.

    Определением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> административное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено административное дело.

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Военный комиссариат <Адрес обезличен>.

    В обоснование иска указано, что работник ООО «Татнефть-Самара» оператор технологических установок <Данные изъяты> был включен в список граждан, подлежащих бронированию в соответствии с Перечнем должностей и профессий, утвержденного Постановлением Межведомственной комиссии Правительства Российской Федерации по вопросам бронирования граждан, пребывающих в запасе и Номенклатуры должностей, подлежащих бронированию ООО «Татнефть-Самара». Список на бронирование сотрудников ООО «Татнефть-Самара» подписанный и согласованный с военным комиссаром <Адрес обезличен> Республики Татарстан (по месту юридической регистрации организации), был направлен в Военный комиссариат <Адрес обезличен>, Красноармейского и <Адрес обезличен>ов <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, что подтверждается входящим номером на сопроводительном письме. Однако, в нарушение вышеуказанных нормативных актов в адрес ФИО4 было направлено требование (повестка) о прибытии <Дата обезличена>. в Военный комиссариат <Адрес обезличен>, Красноармейского и <Адрес обезличен>ов <Адрес обезличен> для отправки в Вооруженные силы Российской Федерации. <Дата обезличена> ФИО4 мобилизован на военную службу и направлен в Вооруженные силы Российской Федерации. Решение Административного ответчика о мобилизация на военную службу оператора технологических установок <Данные изъяты>3 ООО «Татнефть-Самара» ФИО4 является незаконным, поскольку противоречит пп. 1 п.1 ст. 18, пп. 1, 2 ст.23 закона, Постановлению Межведомственной комиссии Правительства Российской Федерации по вопросам бронирования граждан, пребывающих в запасе и Номенклатуре должностей, подлежащих бронированию ООО «Татнефть-Самара», нарушает законные права ФИО4 и Административного истца. Просили суд признать незаконными решение административного ответчика о мобилизация на военную службу оператора технологических установок ЦДНГ-3 ООО «Татнефть-Самара» ФИО4, <Дата обезличена> года рождения.

    В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель административного ответчика Военного комиссариата г. Чапаевск, Красноармейского и Пестравского районов по Самарской области в судебное заседание не явился. Представлена информация по запросу суда.

    Представитель административного ответчика - Военного комиссариата <Адрес обезличен> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился. По сведениям ФИО4 находится в войсковой части <Номер обезличен>.

    Помощник прокурора <Адрес обезличен> ФИО3 в судебном заседании ходатайствовала о передаче административного дела по подсудности в Самарский гарнизонный военный суд, поскольку ФИО4 является военнослужащим.

    Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с положениями пункта 1 части 1, части 2, статьи 7 Федерального конституционного закона от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ФКЗ «О военных судом РФ» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов (далее – военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

    Подсудность дел предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, в том числе между судами общей юрисдикции и военными судами, так и в рамках каждого вида юрисдикции – для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это – и само право на судебную защиту ; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы.

    В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

    Положениями статьи 27 КАС РФ предусмотрено, что суд передает административного дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2).

    Установлено, что ФИО4 является военнослужащим, призван <Дата обезличена> по мобилизации в составе команды <Номер обезличен> решением призывной комиссии по мобилизации граждан м.<Адрес обезличен>.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для передачи дела на рассмотрение Самарского гарнизонного военного суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.27 КАС РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать административное дело № 2А-491/2023 по административному исковому заявлению ООО «Татнефть-Самара» к Военному комиссариату г. Чапаевск, Красноармейского и Пестравского районов по Самарской области, Военному комиссариату Самарской области об оспаривании решения о мобилизации на военную службу, по подсудности в <Данные изъяты>

    На определение суда может быть подана частная жалоба.

                 Судья

    Чапаевского городского суда                                                О.А. Викторова

<Номер обезличен>