Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1374/2021 ~ М-794/2021 от 01.04.2021

Дело №2–1374/2021

24RS0024-01-2021-001779-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к Трускову Н. Ф., Трускову Р. Н., Соловьевой М. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к Трускову Н.Ф., Трускову Р.Н., Соловьевой М.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 153 526 руб. под 16,9 % годовых на срок 36 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 125 844,30 руб., в том числе: задолженность по процентам - 23 039,63 руб., задолженность по кредиту - 102 804,67 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Предполагаемыми наследниками за умершей являются Трусков Н.Ф., Трусков Р.Н. и Соловьева М.Н. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком нарушены условия договора. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, взыскать с ответчиков Трускова Н.Ф., Трускова Р.Н., Соловьевой М.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 125 844,30 руб., в том числе: задолженность по процентам в размере 23 039,63 руб., задолженность по кредиту в размере 102 804,67 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 716,89 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по тексту искового заявления просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Трусков Р.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что н оспаривает факт получения кредита его матерью ФИО2, однако он в наследство не вступал, кроме того, при заключении кредитного договора ФИО2 также заключала договор страхования, в связи с чем, страховая выплата должна была покрыть кредитную задолженность.

Ответчик Трусков Н.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не представлено.

Ответчик Соловьева М.Н. в судебное заседание не явиась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в предыдущем судебном заседании пояснила, что при заключении кредитного договора ФИО2 сообщала банку, что у нее рак 3 стадии, была оформлена страховка. При обращении в страховую компанию им сообщили, что это не является страховым случаем. Требование банка о том, что необходимо погасить задолженность, она не получала.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения ответчика Трускова Р.Н., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом представленных ходатайств.

Суд, заслушав ответчика Трускова Р.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст.418, абзац второй ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ при отсутствии завещания, наследниками первой очереди по закону являются, в том числе, дети и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 153 526 руб. под 16,9 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ФИО2 была ознакомлена и согласна.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было написано заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Сибирский банк ПАО Сбербанк на срок 36 месяцев с даты подписания заявления, с установлением страховой суммы на условиях Базового страхового покрытия, поскольку на дату заполнения указанного заявления диагностировано онкологическое заболевание.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, копией справки о смерти.

Согласно информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 1.1 Заявления на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ указаны страховые риски, такие как смерть застрахованного лица; установление инвалидности 1 группы в результате несчастного случая или болезни; установление инвалидности 2 группы в результате несчастного случая; установление инвалидности 2 группы в результате заболевания; временная нетрудоспособность; дистанционная медицинская документация. Согласно п. 1.2 заявления, страховыми случаями, при базовом страховом покрытии, являются смерть от несчастного случая и дистанционная медицинская консультация. При этом, согласно п. 2.2 заявления, если застрахованное лицо на дату заполнения заявления имело или имеет следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологическое заболевание, цирроз печени, то договор страхования в отношении него считается заключенным на условиях базового страхового покрытия: только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая и дистанционной медицинской консультации. Из предоставленных документов следует, что до даты заполнения заявления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено онкологическое заболевание. Следовательно, договор страхования в отношении ФИО2 был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая и дистанционной медицинской консультации. Согласно справке о смерти №А-03187 от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО2 явилось: сердечно-сосудистая недостаточность неуточненная, кахексия, злокачественное новообразование, т.е. смерть наступила в результате заболевания. Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и отсутствуют основания для произведения страховой выплаты. В заявлении на страхование ФИО2 письменно подтвердила, что уведомлена о наличии исключений из страхового покрытия, которые были ей разъяснены, и с которыми она была ознакомлена до подписания заявления.

Родителями ФИО7 являются Трусков Н.Ф. и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Согласно информации нотариуса Канского нотариального округа Иванова Д.А. имеется наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С заявлением о принятии и о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 обратилась дочь Соловьева М.Н. Сыновья Трусков Р.Н. и ФИО10, супруг Трусков Н.Ф. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающейся им по закону доли наследства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 548 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома, принадлежащий наследодателю на праве собственности, зарегистрированном в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ; домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 41,5 кв.м., назначение: жилое, количество этажей: 1, в том числе подземных: 0, принадлежащего наследодателю на праве собственности, зарегистрированном в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об иных лицах, обращавшихся за принятием наследства после смерти ФИО2, в материалах наследственного дела отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило Трускову Н.Ф., Трускову Р.Н., Соловьевой М.Н. требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 548 +/-8, являлась ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ собственником является Соловьева М.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ответу РЭО ГИБДД МО МВД России «Канский» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 автотранспорт не числится.

Согласно ответу ОПФР по Красноярскому краю на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости, а также получателем ежемесячных денежных выплат (ЕДВ) как инвалид 2 группы в УПФР в г. Канске Красноярского края (межрайонное). С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ По выплатному (пенсионному) делу ФИО2 имеется недополученная сумма за ноябрь 2019 г. – 12 079,76 руб. (пенсия), 1 580,20 руб. (ЕДВ).

Согласно ответу ГУ МЧС России по Красноярскому краю на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, в информационной базе данных АИС ГИМС Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю на имя ФИО2 маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 548 +/-8, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 41,5 кв.м.

Согласно базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведениями о наличии (отсутствии) права собственности за ФИО2 по г. Канску и Канскому району не располагает.

Согласно сведениям Банка ВТБ, АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Росбанк», ФИО2 лицевых и иных счетов не имеет, в том числе закрытых, клиентом указанных банков не является.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 41,5 кв.м., является Соловьева М.Н.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 548+/-8 кв.м., является Соловьева М.Н.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по кредитному договору составила 125 844,30 руб., из которых:

- 102 804,67 руб. – задолженность по кредиту,

- 23 039,63 руб. – задолженность по процентам.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, его достоверность в ходе судебного разбирательства не была оспорена, в связи с чем, представляется суду правильным, так как содержит алгоритм расчета задолженности, соответствующий данным по графику платежей в рамках кредитного договора и фактически внесенным заемщиком суммам в счет погашения задолженности по кредиту, согласно выписке по лицевому счету.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Наследодатель (заемщик) с условиями заключенных с ним договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись по сделке, возложенные обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кадастровая стоимость указанного жилого дома согласно сведений из ЕГРН составляет 469 630,99 руб., а указанного земельного участка – 113 994,96 руб.

Исходя из принятого наследником имущества, их стоимость превышает размер долгов наследодателя, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ.

Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была представлена, кадастровая стоимость имущества не оспорена.

Таким образом, оценив доказательства по делу, установив, что ответчик Соловьева М.Н. как наследник, принявший наследство после смерти наследодателя ФИО2, несет ответственность по исполнению обязательства ФИО2, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, о взыскании с ответчика Соловьевой М.Н. в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору в размере 125 844,30 руб.

Исковые требования ПАО Сбербанк, предъявляемые к ответчикам Трускову Н.Ф., Трускову Р.Н. не подлежат удовлетворению, поскольку Трусков Н.Ф. и Трусков Р.Н. не являются наследниками ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика Соловьевой М.Н. также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 9 716,89 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, пропорционально сумме заявленных и удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199, ст.233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к Трускову Н. Ф., Трускову Р. Н., Соловьевой М. Н. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с Соловьевой М. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 844 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 102 804 руб. 67 коп., задолженность по процентам в размере 23 039 руб. 63 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 716 руб. 89 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России к Трускову Н. Ф., Трускову Р. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья          К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2021 г.