Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2021 от 19.08.2021

                         Дело № 2-307/2021

10RS0017-01-2021-001140-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лахденпохья Республика Карелия 06 октября 2021 года

    Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Овчарове С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о понуждении к действиям и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявление по тем основаниям, что решением Сортавальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в № решение последнего № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включения периода проживания на территории зоны проживания с правом отселения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным. Решение суда вступило в законную силу. На основании данного решения, ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии с даты ее первичного обращения. Ответчик удовлетворил ее заявление частично, назначив досрочную страховую пенсию по старости с даты повторного обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что в результате действий ответчика, выразившихся в незаконном отказе включения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период проживания ее на территории зоны проживания с правом отселения, она не дополучила пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064, 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ФИО2 просила взыскать с ответчика в ее пользу № рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, а именно, просила обязать ответчика назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать недополученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, согласившись с расчетом, представленным ответчиком. При этом указала, что после вынесения судебного решения, она была уверена, что пенсия ей будет назначена с ДД.ММ.ГГГГ. После вступления решения суда в законную силу, ей позвонили с Пенсионного отдела, попросили прийти и написать повторное заявление о назначении пенсии, что она и сделала, однако пенсию ей назначили только с ДД.ММ.ГГГГ. С данными действиями ответчика она категорически не согласна. В течение всего 20 года она вела с Пенсионным отделом переписку, звонила, писала Президенту, но все было безрезультатно, поэтому обратилась в Сортавальский суд, но ответчик проигнорировал решение суда и назначил пенсию только с повторного ее обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее Учреждение), по доверенности ФИО5, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала направленные возражения по иску. Указала, что по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии по достижении возраста № лет в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Сортавальский суд признал решение от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения периода проживания в зоне Чернобыльской АЭС незаконным, обязал включить период в стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не указал, с какого времени назначить пенсию. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты ее обращения. Учитывая, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и на момент вынесения решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не достигла пенсионного возраста, дающего право на досрочное назначение пенсии, которое у нее возникло только ДД.ММ.ГГГГ, оснований для назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Дальнейшие обращения (жалобы) ФИО2 не являлись заявлениями о назначении пенсии, которые составляются в соответствии с утвержденным порядком оформления и подачи заявлений, поэтому не могут считаться заявлениями и приниматься во внимание. Учитывая изложенное, просила в удовлетворении заявленных требованиях отказать в полном объеме.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе № (далее – Управление Пенсионного Фонда в РК) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №) и ст. 33 Федерального закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ по данному заявлению Управлением Пенсионного Фонда в РК принято решение № об отказе в установлении пенсии по достижении возраста, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила жалобу в Управление Пенсионного Фонда в РК по вопросу неправильного подсчета периода ее проживания в <адрес>, а также стажа работы в № №, которые необходимы при подсчете стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного Фонда в РК на обращение ФИО2 был направлен ответ с указанием продолжительности страхового стража работы ФИО2 с учетом поступивших сведений индивидуального (персонифицированного) учета о работе на лицевой счет. Из указанного ответа следует, что период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в страховой стаж с целью определения права на страховую пенсию по старости. Кроме того, по решению № от ДД.ММ.ГГГГ при определении продолжительности периода постоянного проживания в зоне радиоактивного загрязнения, не учтен период обучения ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Гомельском профтехучилище, совпадающий с периодом проживания в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Администрацию Президента Российской Федерации (вх. №) по вопросу назначения пенсии по старости (просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав, право на государственную защиту прав человека и гражданина в Российской Федерации) в форме электронного документа.

Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» перенаправило обращение ФИО2 на рассмотрение в Пенсионный фонд Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в адрес ФИО2 направлен ответ на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заместитель управляющего ОПФР по <адрес> указал на правомерность принятого Управлением ДД.ММ.ГГГГ решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, указав, что в случае подтверждения в судебном порядке факта проживания в зоне проживания с правом на отселение, дающего право на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста на 3 года, пенсия ФИО2 может быть установлена при достижении возраста 48 лет 08 месяцев.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением № Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе № от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа включения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период проживания на территории зоны проживания с правом отселения признано незаконным. На Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе № возложена обязанность включить ФИО2 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени и проживания на территории зоны с правом на отселение, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 33 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь обратилась в Управление Пенсионного Фонда в РК с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного Фонда в РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, в размере № рублей, в том числе:

- страховая пенсия по старости (ст. 15 ФЗ от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях») в размере № рублей;

- фиксированная выплата к страховой пенсии по старости (ст. 16 ФЗ от 28.12.2013 № 400) в размере № рубля.

Фиксированная выплата к страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет № рубль (в соответствии с ч. 9 ст. 17 ФЗ от 28.12.2013 № 400 – № рублей и в соответствии с ч. 1,2 ст. 16 ФЗ от 28.12.2013 № 400 – № рубля).

Таким образом, ФИО2 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с положениями ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ и Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 № 400 страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Статьей 30 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусмотрено, что гражданам, указанным в п. 7 ч. 1 ст. 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ч. 2 ст. 28.1 настоящего Закона, на 2 года и дополнительно на 1 год за каждые 3 года проживания или работы на территории зоны проживания с правом на отселение, но не более чем на 5 лет в общей сложности.

Из материалов дела следует, и никем не оспаривается, что на момент первоначального обращения (ДД.ММ.ГГГГ) в Пенсионный орган ФИО2 было 48 лет 2 месяца 7 дней и с учетом решения № Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости возникало у ФИО2 по достижению 48 лет 8 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается ответчиком.

Поводом обращения истца в суд послужило то, что ответчик назначил ей досрочную страховую пенсию по старости не с ДД.ММ.ГГГГ (с момента возникновения права), а с ДД.ММ.ГГГГ (с момента написания повторного заявления после вступления решения № в законную силу).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 22 ФЗ от 28.12.2013 № 400 страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 6 ст. 21 ФЗ от 28.12.2013 № 400 правила обращения за страховой пенсией и ее назначения устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения ст. 22 ФЗ от 28.12.2013 № 400, предусматривая сроки, с которых назначается пенсия, наделяют гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) права на пенсионное обеспечение и способствуют своевременному обращению граждан за назначением пенсии (Определения Конституционного Суда Российско1й Федерации от 22.12.2015 № 2920-О, от 24.04.2018 № 948-О).

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 № 884н в соответствии с ч. 6 ст. 21 ФЗ от 28.12.2013 № 400 утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»» (далее – Правила № 884н).

В силу п. 19 Правил № 884н заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Пунктом 23 Правил № 884н установлено, что решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно п. 41 Правил № 884н, по результатам рассмотрения заявления о назначении пенсии, заявления о переводе с одной пенсии на другую территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации определяет право гражданина на пенсию, за которой он обратился, производит расчет размера пенсии и выносит соответствующее решение.

Позиция ответчика основывается на том, что на момент первоначального обращения ФИО2 не имела права на получение досрочной пенсии по старости, несмотря на включение в стаж периода проживания на территории зоны проживания с правом отселения, поэтому оснований для назначении ей пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не имеется в связи с отсутствием соответствующего заявления о назначении пенсии, которое должно быть подано в Пенсионный орган не ранее, чем за 1 месяц до момента возникновения такого права.

Вместе с тем, с такой позицией ответчика суд согласиться не может.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 11.12.2012 № 30), если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ).

Данные разъяснения применимы и при разрешении споров, связанных с реализацией права на назначение страховой пенсии по старости, так как в ФЗ от 28.12.2013 № 400 содержатся аналогичные нормы о порядке установления страховых пенсиях и сроках их назначения (ст.ст. 21, 21 названного федерального закона).

Из приведенного нормативного правового регулирования, позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховая пенсия по старости, в том числе назначаемая досрочно в соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях, не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию. При этом заявление о назначении пенсии может быть подано гражданином и до наступления пенсионного возраста, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

В п.15 «Обзора судебной практики Верховного Суда российской Федерации №2», утвержденного президиумом Верховного Суда российской Федерации 30.06.2021 разъяснено, что если гражданин в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину пенсию со дня его обращения с заявлением в такой орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии ранее возникновения права на пенсию - с момента возникновения такого права.

Из материалов дела следует, что первоначально с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, однако решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано ввиду отсутствия страхового стажа на дату обращения, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, с учетом включения в страховой стаж ФИО2 периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени и проживания на территории зоны с правом на отселение решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, у ФИО2 имелось право на назначение страховой пенсии по старости ранее, чем ДД.ММ.ГГГГ –день подачи заявления после вступления решения Сортавальского городского суда в законную силу.

Таким образом, из-за неправомерного не включения ФИО2 пенсионным органом в специальный стаж периодов ее проживания на территории зоны с правом отселения (2 года 29 дней), истец фактически была лишена возможности реализовать свое право на досрочное назначение страховой пенсии со дня его возникновения.

Гражданин вправе обратиться в пенсионный орган за назначением страховой пенсии ранее возникновения у него права на пенсию (до наступления пенсионного возраста), при этом назначение гражданину пенсии будет осуществляться пенсионным органом со дня возникновения у него права на пенсию, что гарантирует своевременное пенсионное обеспечение (ст. 22 ФЗ от 28.12.2013 № 400 и п. 19 Правил № 884н).

По убеждению суда, во исполнение вступившего в законную силу решения Сортавальского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Управлению Пенсионного фонда в <адрес> следовало назначить ФИО2 страховую пенсию по старости не с ДД.ММ.ГГГГ, обязывая последнюю написать повторное заявление, а со дня возникновения у ФИО2 права на эту пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, следует отметить, что ФИО2:

ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Управление Пенсионного Фонда в РК по вопросу неправильного подсчета периода ее проживания в <адрес>, а также стажа работы, которые необходимы при подсчете стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости;

ДД.ММ.ГГГГ – в Администрацию Президента Российской Федерации (вх. №) по вопросу назначения пенсии по старости (просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав, права на государственную защиту прав человека и гражданина в Российской Федерации) в форме электронного документа.

Доводы представителя ответчика о том, что данные обращения (жалобы) нельзя считать заявлениями о назначении досрочной пенсии, поскольку они не соответствуют установленному образцу, во внимание не принимаются, расцениваются судом критически.

Так из обращения (жалобы) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она «требует, чтобы ей пересчитали правильно трудовой стаж и общий стаж работы и назначили пенсию по Чернобыльской льготе».

Согласно сопроводительному письму Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций в Пенсионный фонд Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, «На имя Президента Российской Федерации поступило обращение ФИО2 по вопросу: назначение пенсии…»

Доказательств запрета подачи заявления о назначении досрочной трудовой пенсии по старости не по установленному образцу, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ФИО2 об обязании ответчика назначить ей страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что пенсия истцу назначена только с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании с ответчика неполученной суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, законно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 18 ФЗ от 28.12.2013 № 400 размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Ответчиком представлен расчет, из которого следует, что в случае назначения ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный размер пенсии составляет №, с ДД.ММ.ГГГГ – № рублей. С данным расчетом истец согласна.

Представленный расчет судом проверен, признается верным, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика недоплаченной суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей подлежит удовлетворению.

В силу п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 № 30 в резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены, должно быть, в частности, указано, какие требования подлежат удовлетворению и какая обязанность возлагается на ответчика для восстановления нарушенного права истца (например, о взыскании с ответчика недоплаченной суммы пенсии), а также указано, с какого времени ответчик обязан назначить истцу пенсию, если суд придет к выводу, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, необоснованно отказал истцу в назначении пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО2 № невыплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в доход бюджета Лахденпохского муниципального района судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Сущевская

Мотивированное решение принято 13.10.2021