Решение по делу № 2-4689/2015 ~ М-4462/2015 от 14.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Холоденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4689/15 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Воронковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

Сбербанк России (ОАО) обратился в суд с иском к Воронковой Т.Н. о взыскании задолженности по счету кредитной карты Visa Gold № в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Воронковой Т.Н. было подано в Сбербанк России (ОАО) заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты> руб., которое было принято банком. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с Заявлением - анкетой на получение кредитной карты являются Договором присоединения, условия которого определены одной стороной в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом ( ст.428 ГК РФ). Для отражения необходимых операций Банк открывает счет карты (ссудный счет) в рублях Российской Федерации. Данное условие банком выполнено, держателю открыт счет карты (ссудный счет) и выдана карта Visa Gold №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по обязательным платежам, ответчику банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которой ответчиком исполнено не было.

В судебном заседании представитель истца по доверенности С. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Воронкова Т.Н. просила в удовлетворении иска отказать и указала, что она не снимала с кредитной карты деньги, и данной картой никогда не пользовалась, действительно писала заявление на выдачу кредитной карты, услугу «Мобильный банк» не подключала, номером мобильного телефона для получения банковских услуг не пользовалась в связи с его утратой, о факте утраты она в банк не сообщала. По факту перечисления денежных средств с ее кредитной карты обратилась с заявлением в полицию и была признана потерпевшей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, в порядке ст.432 ГК РФ, путем присоединения к Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принятия Банком предложений, изложенных ответчиком в Заявлении на получение кредитной карты, на следующих условиях: кредитный лимит – <данные изъяты> руб.; срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых. Ответчица факты обращения с заявлением на выдачу кредитной карты и ее получения не отрицает. В заявлении на выдачу кредитной карты указан номер телефона заемщика №.

Банк свои обязательства по договору выполнил, ответчику была выдана кредитная пластиковая Visa Gold № с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., что ответчицей не отрицается.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений п.1 ст.428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей за пользование кредитом не исполнял, при этом согласно выписке с банковского счета данной карты следует, что данная карат была использована, с нее были сняты кредитные денежные средства в пределах установленного лимита, посредством услуги «Мобильный банк», путем перевода на контактный абонентский номер телефона № денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

Воронкова Т.Н. в обоснование своих возражений на иск ссылается на то, что данной кредитной картой никогда не пользовалась, деньги с нее не снимала, услугу «Мобильный банк» не подключала, номером мобильного телефона для получения банковских услуг не пользовалась в связи с его утратой. По факту перечисления денежных средств с ее кредитной карты обратилась с заявлением в полицию и была признана потерпевшей.

Между тем, приведенные доводы не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения ответчицы от обязательств перед банком по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что при заполнении заявления на получение кредитной карты, в качестве мобильного телефона ответчица указала номер № и выразила согласие на использование ОАО "Сбербанк России" информации, содержащейся в заявлении, в том числе, для телефонных обращений, в том числе, в автоматическом режиме для отправки сообщений, а также выражена просьба зарегистрировать номер указанного им мобильного телефона в "Мобильном банке" и подключить полный пакет услуг "Мобильного банка". Из содержания заявления ответчика на получение кредитной карты и подключении услуги "Мобильный банк" следует, что банк предоставил клиенту возможность ознакомиться с более подробной информацией на сайте ОАО "Сбербанк России", а также проинформировал о наличии бесплатной круглосуточной службы помощи ОАО "Сбербанк России".

Отношения сторон рассматриваемого спора основываются на заявлении Воронковой Т.Н., Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", которые ответчик обязался выполнять, и которые в совокупности являются заключенным между истцом и ответчиком договором о выпуске и обслуживании кредитной карты. Заключенный договор по своей правовой природе является договором присоединения. Условия договора определены банком в стандартной форме, соответствующей нормам гражданского права Российской Федерации, и рассматриваются как предложение банка, а физическое лицо, подписав стандартную форму (заявление), таким образом, акцептует сделанное предложение. Как следует из материалов дела, ответчик, написав заявление на получение кредитной карты и подключение услуги "Мобильный банк", согласился с "Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России".

В соответствии с параграфом Условий - услуга "Мобильный банк" - услуга дистанционного доступа держателя к счетам карт, предоставляемая банком клиенту с использованием мобильной связи по номеру мобильного телефона. Держатель подтверждает, что полученное Банком с использованием средства мобильной связи сообщение является распоряжением Держателя на проведение операций по счету карты. Держатель соглашается на передачу распоряжений, поручений и/или информации по каналам связи, осознавая, что такие каналы не всегда являются безопасными, и соглашается нести все риски, связанные с возможным нарушением конфиденциальности, возникающие вследствие использования таких каналов передачи информации. Услуга "Мобильный банк" в рамках договора предоставляется до получения заявления держателя об отключении номера телефона от услуги "Мобильный банк".

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" при подключении услуги "Мобильный банк" держатель обязан исключить возможность использовании третьими лицами мобильного телефона, номер которого используется для предоставления услуги "Мобильный банк" и информировать банк о прекращении использования номера мобильного телефона, подключенного к услуге "Мобильный банк". При этом, банк не несет ответственности по претензиям лиц - владельцев номеров мобильных телефонов, указанных держателем при подключении услуги "Мобильный банк". Сам держатель соглашается на передачу распоряжений/поручений и/или информации по каналам передачи сообщений, осознавая, что такие каналы передачи информации не являются безопасными, и соглашается нести все риски, связанные с возможным нарушением конфиденциальности, возникающие вследствие использования таких каналов передачи информации. Услуга "Мобильный банк" в рамках договора предоставляется до получения заявления держателя об отключении номера телефона от услуги "Мобильный банк".

Из материалов дела следует, что пакет услуг» Мобильный банк» был подключен ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения смс-карты на руках у ответчицы.

По объяснениям Воронковой Т.Н., она сим-картой с указанного ею мобильного телефона не пользовалась, причины нахождения номера телефона в пользовании третьих лиц объяснить не смогла.

О факте прекращения использования номера телефона, указанного в заявлении, ответчик в нарушение условий кредитного договора Банк не уведомила. На момент совершения операций по списанию денежных средств распоряжения об отключении услуги "Мобильный банк" не поступало.

Таким образом, ответчица, будучи уведомленной и ознакомленной с условиями пользования услугой "Мобильный банк", воспользовался данной услугой, доказательств, что списание денежных средств с его банковской карты происходило не по ее инициативе, а в связи с неправомерными действиями третьих лиц, не было представлено. Постановление о признании потерпевшей само по себе в качестве такого доказательства признано быть не может. Вместе с тем в случае установления виновных лиц приговором суда, такой приговор может явиться основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита и пени.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты>. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчица возражений по данному расчету суду не представила.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 432,810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Воронковой Татьяне Николаевне – удовлетворить.

Взыскать с Воронковой Татьяны Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ