Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-202/2020 от 02.06.2020

Дело №12-158/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2020 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в лице филиала Минусинская ТЭЦ ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»» привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 10 000 рублей.

Представитель АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ) обратился в суд с жалобой на указанное на постановление. Жалоба мотивирована тем, что из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», являясь собственником (владельцем) транспортного средства марки «КАМАЗ 35320» государственный регистрационный знак С107НУ24, осуществило движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» зарегистрировано в Реестре системы взимания платы, на указанном транспортном средстве установлено бортовое устройство, баланс расчетной записи пополняется авансовыми платежами, баланс на ДД.ММ.ГГГГ составлял 16201,20 рублей. В результате сбоя в системе взимания платы, движение указанного транспортного средства в апреле 2020 года отразилось в системе только в мае 2020 года, тогда же и была списана плата. В связи с тем, что плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения вышеуказанным транспортным средством на момент его движения была внесена, просит постановление отменить и прекратить производство по делу.

Представитель АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч.3 ст.25.4 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Часть 2 ст.12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утверждены Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Как следует из оспариваемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 04:50:57 по адресу: 800 км 1 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь» <адрес> собственник (владелец) транспортного средства марки «КАМАЗ5320 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный знак С107НУ24 (С), в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, собственником (владельцем) транспортного средства является АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

Согласно ответу на запрос ООО «РТИТС» от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство с государственным регистрационным знаком (ГРЗ) С107НУ24 в реестре системы взимания платы зарегистрировано за владельцем транспортного средства (ТС) Енисейская территориальная генерирующая компания «ТГК-13» на основании заявления на регистрацию транспортного средства, поданного в электронной форме через личный кабинет, с ДД.ММ.ГГГГ 08:51:19. По результатам проверки, на момент фиксации проезда ДД.ММ.ГГГГ в 04:50:57 (по московскому времени) системой стационарного контроля (на 800 км 1 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «Сибирь»), в программном обеспечении подсистемы приема и обработки данных от бортовых устройств произошел сбой, в результате которого информация о начислении платы по бортовому устройству была получена системой взимания платы после проверки на факт нарушения. Бортовое устройство , закрепленное за ТС с ГРЗ С107НУ24 с ДД.ММ.ГГГГ 06:00:59, в соответствии с договором безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи, на момент фиксации проезда (ДД.ММ.ГГГГ 04:50:57) функционировало в штатном режиме, соответственно, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, была внесена в установленном порядке.

09 До


При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что в момент фиксации движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, собственником (владельцем) данного транспортного средства была внесена, постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» ФИО1 – удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» - отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.В. Сарайчикова

12-202/2020

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
АО Енисейская ТГК
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Сарайчикова Ирина Викторовна
Статьи

ст. 12.21.3 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
emel--krk.sudrf.ru
02.06.2020Материалы переданы в производство судье
14.08.2020Судебное заседание
14.09.2020Судебное заседание
12.10.2020Судебное заседание
15.10.2020Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
15.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.10.2020Вступило в законную силу
10.01.2021Дело оформлено
10.01.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее