Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-92/2018 от 25.04.2018

Дело № 12-92/2018

РЕШЕНИЕ

07 июня 2018 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Ремезов Д.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, Хабарова С.В. и его представителя Хабаровой Н.Г., действующей на основании доверенности от 07.05.2015 года №7-1783, представителя ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» Моисеева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Хабарова Сергея Викторовича, <данные изъяты> по жалобе Хабарова С.В. на постановление заместителя начальника ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от 16.04.2018 года № 1031802942,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления заместителя начальника ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от 16.04.2018 года № 1031802942, Хабаров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, выразившегося в том, что в 21 час 10 минут 15 апреля 2018 года Хабаров С.В. на улице возле дома по адресу: <адрес> распивал алкогольную продукцию – пиво крепостью 5,3% этилового спирта, чем нарушил п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

За данное правонарушение Хабарову С.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с названным выше постановлением, Хабаров С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление. В обоснование своей жалобы указывает на то, что пиво не распивал. В названный выше день и время Хабаров С.В. находился во дворе дома на <адрес> возле скамейки и общался со своим знакомым ФИО2. На скамейке стояли две бутылки пива, на земле лежали несколько пустых бутылок. В 21.10 к ним подошли сотрудники полиции и обвинили их в распитии пива, при этом Хабарова С.В. безосновательно доставили в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, в котором Хабаров С.В. также указал, что не пил. Помимо протокола, в этот же день (15.04.2018 года) Хабаров С.В. заполнил бланк постановления по делу об административном правонарушении, где он был признан виновным в правонарушении с назначением штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, доказательств причастности Хабарова С.В. к вменяемому ему правонарушению не имеется, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В судебном заседании Хабаров С.В. и его представитель Хабарова Н.Г. доводы жалобы поддержали. При этом Хабаров С.В. подтвердил дату, время и место названного выше события, а также то, что он (Хабаров С.В.) отображен на приобщенной к делу фотографии, из которой видно, как Хабаров С.В. находится возле скамейки со стоящими на ней двумя бутылками пива. Свое нахождение с приятелем возле скамейки с пивом объяснил случайностью. Пояснил, что в связи с этим он 15.04.2018 года был доставлен в отдел полиции, где в отношении него составили протокол об административном правонарушении, уведомили о рассмотрении дела 16.04.2018 года в 11 часов. В протоколе от 15.04.2018 года и оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении от 16.04.2018 года Хабаров С.В. расписался, в том числе поставил свои подписи за получение копий протокола и постановления. Однако эти документы ему фактически не вручались и были составлены в один день – 15.04.2018 года. Наряду с этим Хабаров С.В. просит учесть, что накануне – 06.02.2018 года по 11.02.2018 года он прошел лечение от алкогольной зависимости, закодировался, в связи с чем не мог употреблять спиртное.

Представитель ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» Моисеев Д.Ю. показал суду, что Хабаров С.В. был задержан на месте правонарушения и доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. В протоколе и оспариваемом постановлении Хабаров С.В. расписался, получил копии, замечаний на этот счет не имел. Факт доставления и освобождения Хабарова С.В. в отдел полиции зафиксирован в протоколе. Посещение полиции гражданами отражается в книге регистрации посетителей. Вместе с тем Моисеев Д.Ю. не исключал возможные случаи отсутствия в книге записей о лицах, посетивших отдел полиции.

Свидетель ФИО1 состоящий в должности полицейского, показал суду, что 15 апреля 2018 года совместно с другим полицейским после 21.00 патрулировал местность возле дома по адресу: <адрес>, где увидел, как Хабаров С.В. (указал на его фотографию в материалах дела) пьет из бутылки пиво. Второй мужчина пиво не пил, стоял с собакой рядом с Хабаровым С.В. На скамейке, возле Хабарова С.В., находились две бутылки пива производителя «АЯН». Данные обстоятельства были зафиксированы посредством фотографирования. В связи с тем, что Хабаров С.В. распивал пиво в общественном месте, последний был доставлен в отдел полиции. При этом женщина, представившаяся супругой Хабарова С.В. (указал на представителя Хабарову Н.Г.), пыталась препятствовать его доставлению. Второй мужчина с собакой, который находился с Хабаровым С.В., убежал.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.7 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения.

Частью 1 ст. 20.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Вина Хабарова С.В. в нарушении приведенных выше норм закона и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от 15.04.2018 года №1031802942/6171, постановлением об административном правонарушении от 16.04.2018 года № 1031802942, которыми зафиксирован факт употребления Хабаровым С.В. в общественном месте алкогольной продукции; рапортом от 15.04.2018 года, объяснениями полицейского ФИО1 от 15.04.2018 года, подтвержденными им в суде, согласно которым Хабаров С.В., будучи в общественном месте - на улице во дворе дома, распивал пиво; фотофиксацией правонарушения, откуда видно, как мужчина (Хабаров С.В.) стоит рядом с лавкой, на которой стоят две бутылки пива.

Суд признает перечисленные выше доказательства допустимыми, согласующимися друг с другом. Доводы Хабарова С.В. и его представителя о том, что он не пил пиво, а лишь стоял возле лавки, на которой уже были две бутылки пива, суд оценивает критически. Факт употребления именно Хабаровым С.В. пива непосредственно видел сотрудник полиции ФИО1, оснований не доверять показаниям которого у суда не имеется. Хабаровым С.В. в судебном заседании также подтверждено, что оснований оговаривать его у ФИО1 не имеется. В целях пресечения правонарушения и составления протокола Хабаров С.В. правомерно, в рамках п.1 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ, был доставлен в отдел полиции, копия протокола вручена ему 15.04.2018 года. В этот же день он уведомлен о рассмотрении дела (16.04.2018 года), что им не отрицалось в судебном заседании. 16.04.2018 года в отношении Хабарова С.В. вынесено оспариваемое постановление о наложении штрафа, копия постановления получена им в указанный день. Данные обстоятельства подтверждены подписями Хабарова С.В. в названных процессуальных документах, подлинность подписей удостоверена Хабаровым С.В. в судебном заседании. Поэтому утверждение Хабарова С.В. о составлении протокола и оспариваемого постановления в один день суд отвергает. Наряду с этим суд отмечает, что прохождение Хабаровым С.В. лечения, незадолго до имевшего место события, не свидетельствует о том, что он не мог употреблять алкогольную продукцию 15 апреля 2018 года.

Действия Хабарова С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции названной статьи КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не допущено.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, обжалуемое Хабаровым С.В. постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от 16.04.2018 года № 1031802942 оставить без изменения, а жалобу Хабарова С.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня получения его копии через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья Д.А. Ремезов