Постановление по делу № 1-208/2016 от 23.11.2016

Дело № 1-208/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 декабря 2016 года                            г. Советская Гавань    

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Прозапас Н.И.,

при секретаре Дорофеевой О.С.

с участием:

старшего помощника прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры Попов К.Н.

обвиняемой Молчановой В.Г.

защитника адвоката Дорошенко В.Г., предоставившего удостоверение № 162 от 14.02.2003 года и ордер № 0055121 от 20 декабря 2016 года

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Молчановой В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, невоеннообязанной, замужней, имеющей дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Молчанова В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: В период времени между 18 часами и 22 часами ДД.ММ.ГГГГ в г. Советская Гавань в кухне квартиры <адрес> между Б. и Т. произошел конфликт, в ходе которого Б. обронила золотую цепочку, которую нашел М. и передал Молчановой В.Г. После чего Молчанова В.Г. в период времени между 18 часами и 22 часами ДД.ММ.ГГГГ находясь на кухне квартиры <адрес>, воспользовавшись тем, что её действиями никто не наблюдает, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитила золотую цепочку 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинила Б. значительный материальный ущерб. Похищенное имущество Молчанова В.Г. присвоила и распорядилась им по своему усмотрению.

От обвиняемой Молчановой В.Г. и потерпевшей Б. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в которых указано, что они примирились, Молчанова В.Г. возместила ущерб в полном объеме, принесла свои извинения.

Обвиняемая Молчанова В.Г. после разъяснения ей судом последствий прекращения уголовного дела за примирением сторон, поддержала заявленное ходатайство.

Защитник Дорошенко В.Г. поддержал ходатайство его подзащитной Молчановой В.Г. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевшая Б., уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Прокурор Попов К.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой за примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Молчанова В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Молчанова В.Г. вину в совершенном преступлении признала полностью, до возбуждения уголовного дела дала объяснение, в котором подробно изложила обстоятельства совершенного преступления, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ранее не судима, полностью возместила материальный ущерб, причиненный преступлением, извинилась перед потерпевшей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Исходя из изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайств потерпевшей Б. и обвиняемой Молчановой В.Г. о прекращении уголовного дела в отношении последней в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении Молчановой В.Г. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения, отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: копии квитанций, копию трудового договора, справку о состоянии вклада, копию кредитного договора, справку, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236 ч.1 п. 4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░