Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4898/2014 ~ М-4243/2014 от 20.10.2014

№ 2-4898/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Кашириной,

при секретаре Вороновой О.А.,

с участием:представителя истца Кудряшова А.В., действующего на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.48), представителя ответчика –филиала (Госорган1) по <адрес>» Томилиной С.С., действующей на основании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 50), представителя третьего лица – (Госорган2) по <адрес> Мелконян Ш.В., действующего на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 49),

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пичуева Н. М. к (Госорган1) по <адрес>» об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Пичуев Н.М. обратился в суд к (Госорган1) по <адрес>» с вышеуказанным иском, в котором просит суд установить с (ДД.ММ.ГГГГ) кадастровую стоимость земельного участка, кадастровый номер (№), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земли населенных пунктов, для предприятия автосервиса, в размере его рыночной стоимости, составляющей <данные изъяты> рублей, на дату определения кадастровой стоимости (ДД.ММ.ГГГГ) г. (л.д.5-6).

        В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по иску Пичуева Н. М. к (Госорган1) по <адрес>» об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости в Воронежский областной суд.

        В предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле не возражали против передачи дела по подсудности в Воронежский областной суд.

        Истец Пичуев Н.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств в суд не представил.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26 ГПК РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Воронежский областной суд, поскольку было принято Коминтерновским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело (№) по иску Пичуева Н. М. к (Госорган1) по <адрес>» об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,передать по подсудности в Воронежский областной суд для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                            Н.А. Каширина