Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2018 от 02.02.2018

Дело № 1-87/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный                                                                          23 апреля 2018 года                                                                                                        

             Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Хомутова А.В.,     

подсудимого Попова Д.В.,

защитника - адвоката Изобильненского района Ставропольского края Пенкина А.В., представившего удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Попова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, работающего ООО «Приоритет-инва» грузчиком, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Попов Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут, находясь на территории огорода своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на незаконные приобретение и хранение наркотического средства «марихуана», без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, путем срыва верхушечных частей растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана» для личного потребления, сложил в полимерный пакет желтого цвета с надписью «магнит» положил в хозяйственной постройке на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить его для личного потребления без цели сбыта. Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, часть собранного растения конопли отнес из хозяйственной постройки в гараж на территории своего домовладения по адресу: <адрес> разложил в три газетных свертка, где стал незаконно хранить для личного потребления, остальную часть ранее собранного растения конопля оставил в полимерном пакете желтого цвета с надписью «магнит» и продолжил незаконно хранить в вышеуказанной хозяйственной постройке.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут на основании постановления Изобильненского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и автотранспорта» по месту проживания Попова Д.В. по адресу: <адрес>, в хозяйственной постройке на территории вышеуказанного домовладения в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты: полимерный пакет желтого цвета с надписью «магнит» с находящимися в нем измельченными частями растений серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения конопля; металлическая чашка с налетом коричневого цвета. В гараже расположенном на территории вышеуказанного домовладения обнаружены и изъяты три газетных свертка, с находящимися в них измельченными частями растений серо-зеленого цвета, с характерным запахом растворителя.          

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу измельченные части растений серо-зеленого цвета, с характерным запахом растений конопли в полимерном пакете желтого цвета с надписью «магнит» и измельченные части растений серо-зеленого цвета, с характерным запахом растворителя, в трех газетных свертках, изъятые у Попова Д.В., содержат тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством - каннабис (марихуанна), массой после высушивания 540,265 г., 430,280 г., 135,524 г., и 169,812 г. (с учетом израсходованного в процессе исследования) соответственно, общей массой 1 275,881 г. что в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК Р Ф», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Попов Д.В. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что во время уборки своего огорода он увидел, что ранее сломанные два куста растения конопля произраставшие там, засохли и так как ранее он употреблял наркотическое средство «марихуану» путем выкуривания иего к тому же мучил кашель из-за болезни, то он решил оборвать данное растение и употребить в последствии путем выкуривания. Данное растение он не возделывал у себя на огороде, и каким образом оно появилось ему не известно. Сорванное растение конопли он положил в хозяйственной постройке. Потом он, находясь у себя дома в помещении гаража достал пакет с коноплей, взял немного растения, перемешал его с табаком, забил в сигарету и выкурил, после чего остаток сложил в газетный сверток и бросил в ведро, которое стояло в гараже.

Он находился у себя дома когда, приехали сотрудники полиции. После чего ему сотрудниками полиции в присутствии понятых был задан вопрос имеются ли у него запрещенные к хранению предметы и вещества, на что он ответил, что «Вы просто так не приезжаете, заходите». В ходе осмотра в гараже обнаружили в ведре газетные свертки с растением конопля, а под навесом в хозяйственной постройке пакет с растением конопля внутри и металлическую чашку с налетом коричневого цвета. Подтвердил, что трое детей Свидетель №6 его дети. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Кроме признания вины подсудимым Поповым Д.В. его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 допрошенного в судебном заседании, который показал, что он состоит в должности начальника ОКОН Отдела МВД России по <адрес>. В отдел поступила оперативная информация о том, что Попов Д.В. в гараже и хозяйственной постройке, на территории своего домовладения незаконно хранит наркотические средства. Им. совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №5 и оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №4, было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие, а именно «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности,транспортных средств». Для данных целей так же был приглашен младший инспектор-кинолог ОМВД России по <адрес> ФИО7 со служебной собакой. Для удостоверения хода проводимых мероприятий, в качестве понятых были приглашены Свидетель №1 и Свидетель №2 и им были разъяснены их права и обязанности. Далее вместе с приглашенными гражданами, они подошли к дому, где находился Попов Д.В. Они вместе с приглашенными гражданами подошли к Попову Д.В. и последнему был задан вопрос имеются ли у него запрещенные к хранению предметы и вещества, на что Попов Д.В. ответил, что «Вы просто так не приезжаете, заходите», но никаких запрещенных к хранению предметов и веществ не выдал. Он, Свидетель №5, Свидетель №4 ФИО7 со служебной собакой и двое приглашенных понятых прошли с Поповым Д.В. в гараж и в правом углу от входа на полу в металлическом ведре обнаружили три газетных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Затем прошли под навес хозяйственной постройки, где на земле был обнаружен полимерный пакет желтого цвета с надписью «магнит» внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета и в полимерном пакете черного цвета металлическая чашка с налетом коричневого цвета Попов В.Д. пояснил что данные предметы и вещества принадлежат ему и он хранил их для собственных нужд без цели сбыта. Данные предметы были изъяты Далее Попов Д.В. указал, место произрастания растение конопля и которое он собрал и стал употреблять и хранить без цели сбыта.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 допрошенного в судебном заседании, который показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>, в ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскому району из конфиденциального источника поступила оперативная информация о том, что Попов Д.В. в гараже и хозяйственной постройке, расположенных на территории его домовладения незаконно хранит наркотические средства. Было проведено обследование по адресу проживания Попова Д.В. Он вместе с Свидетель №3 Свидетель №5, ФИО7 со служебной собакой прибыли на место проведения вышеуказанного мероприятия. Им были приглашены в качестве понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, которым были разъяснены их права и обязанности. Далее все вместе подошли к дому, где находился Попов Д.В. Они вместе с понятыми подошли к Попову Д.В. после чего Свидетель №3 Попову Д.В. был задан вопрос имеются ли у него запрещенные к хранению предметы и вещества, на что Попов Д.В. ответил, что «Вы просто так не приезжаете, заходите», но добровольно им ничего не выдал. Затем все прошли в гараж расположенный на территории домовладения и в правом углу от входа на полу в металлическом ведре обнаружили три газетных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. После этого все прошли под навес хозяйственной постройки, находящейся справа от гаража, где на земле был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета и металлическая чашка с налетом коричневого цвета на внутренней поверхности. Попов В.Д. пояснил, что данные предметы и вещества принадлежат ему и он хранил их для собственных нужд без цели сбыта.     Попов Д.В. ответил, что сорвал верхушечные части растения конопли в огороде своего домовладения. Все прошли вслед за Поповым Д.В. на огород домовладения, где проводилось обследование, и Попов Д.В. указал, место, где произрастало растение конопля и которое Попов Д.В. собрал и стал употреблять и хранить без цели сбыта.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 допрошенного в судебном заседании, который показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по <адрес>. В отдел поступила оперативная информация о том, что Попов Д.В. в гараже и хозяйственной постройке, расположенных на территории его домовладения незаконно хранит наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, совместно оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №4, было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие, а именно «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности,транспортных средств». Для данных целей так же был приглашен младший инспектор-кинолог ОМВД России по <адрес> ФИО7 со служебной собакой. В тот день он вместе Свидетель №4, ФИО7 со служебной собакой прибыли на место проведения мероприятия. Для удостоверения хода проводимых мероприятий, в качестве понятых были приглашены Свидетель №1 и Свидетель №2 и им были разъяснены их права и обязанности. Далее вместе с приглашенными гражданами, они подошли к дому, где находился Попов Д.В. Они вместе с приглашенными гражданами подошли к Попову Д.В. и последнему был задан вопрос имеются ли у него запрещенные к хранению предметы и вещества, на что Попов Д.В. ответил, что «Вы просто так не приезжаете, заходите», но никаких запрещенных к хранению предметов и веществ не выдал. Он, Свидетель №4 ФИО7 со служебной собакой и двое приглашенных понятых прошли с Поповым Д.В. в гараж и в правом углу от входа на полу в металлическом ведре обнаружили три газетных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Затем он, Свидетель №4 ФИО7 со служебной собакой и двое приглашенных понятых вместе с Поповым Д.В. прошли под навес хозяйственной постройки, где на земле был обнаружен полимерный пакет желтого цвета с надписью «магнит» внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета и в полимерном пакете черного цвета металлическая чашка с налетом коричневого цвета на внутренней поверхности. Попов В.Д. пояснил что данные предметы и вещества принадлежат ему и он хранил их для собственных нужд без цели сбыта. Данные предметы были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити, концы которой оклеены отрезом бумаги с оттиском печати, все присутствующие поставили на данном отрезе бумаги свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Попов Д.В. ответил, что сорвал верхушечные части растения конопли в огороде своего домовладения. Далее все проследовали за Поповым Д.В. на огород, где Попов Д.В. указал, место произрастания растение конопля и которое он собрал и стал употреблять и хранить без цели сбыта.

Свидетель Свидетель №7 допрошенная в судебном заседании, показала, что она приходится матерью подсудимого Попова Д.В.. Сын проживает в гражданском браке с Свидетель №6, от которой у него трое малолетних детей. Детей сын на себя не записывал, что бы Свидетель №6 получала пособие. Он заботливый сын и отец, помогает ей и детям, работает по найму. Охарактеризовать сына может только с положительной стороны. О том что сын употребляет наркотические средства не знала.

Свидетель Свидетель №6 допрошенная в судебном заседании, показала, что она гражданская жена подсудимого Попова Д.В., от которого у неё трое малолетних детей. Она не дала детям отчество отца, так как получает льготы как мать одиночка. Попов Д.В. добрый, отзывчивый, помогает ей материально и по хозяйству.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> в качестве понятого, для проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу <адрес> разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности. Перед началом проведения обследования по вышеуказанному адресу гражданину Попову Д.В. у которого проводилось обследование предъявили постановление об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. После чего ему был задан вопрос имеются ли у него запрещенные к хранению предметы и вещества, на что Попов Д.В. ответил, что «Вы просто так не приезжаете, заходите», однако сам ничего не выдал и местонахождение запрещенных к хранению предметов и веществ не указал, после чего сотрудники полиции приступили к обследованию территории его домовладения. В ходе, которого в гараже вышеуказанного домовладения обнаружили в ведре три газетных свертка с растением конопля, а под навесом в хозяйственной постройке полимерный пакет желтого цвета с надписью «магнит», с растением конопля, далее в этой же постройке обнаружили металлическую чашку с налетом коричневого цвета, Попов Д.В. пояснил, что данные предметы и вещества принадлежат ему и он их хранил для собственных нужд без цели сбыта. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого, обнаруженный полимерный пакет желтого цвета с надписью «магнит» с находящимися в нем измельченными частями растения конопли, три газетных свертка, с находящимися в них измельченными частями растения конопли, металлическую чашку с налетом коричневого цвета были изъяты и помещены в полимерный пакет черного цвета. Далее сотрудниками полиции Попову Д.В. было предложено указать место, где он произвел срывание растений части конопли для собственного употребления без цели сбыта. С этой целью Попов Д.В., сотрудники полиции, он и второй понятой прошли на огород домовладения, где проводилось обследование и Попов Д.В. указал то место, где произрастало растение конопля. Был составлен протокол данного следственного действия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, заявления и замечаний от меня не поступило, психологического или физического давления на Попова Д.В. не оказывалось. (т.1 л.д. 72-74)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ примерно он был приглашен сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> в качестве понятого, для проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу <адрес> разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности. Перед началом проведения обследования по вышеуказанному адресу гражданину Попову Д.В. у которого проводилось обследование предъявили постановление об ограничении его конституционных прав человека на неприкосновенность жилища, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. После чего ему сотрудниками полиции был задан вопрос имеются ли у него запрещенные к хранению предметы и вещества, на что Попов Д.В. ответил, что «Вы просто так не приезжаете, заходите», но сам ничего сотрудникам полиции не выдал и место где хранит запрещенные предметы и вещества не указал, а впустил их на территорию своего домовладения и сотрудники полиции приступили к обследованию данной территории. В ходе обследования в гараже вышеуказанного домовладения обнаружили в ведре три газетных свертка с растением конопля, а под навесом в хозяйственной постройке полимерный пакет желтого цвета с надписью «магнит», с растением конопля, далее в этой же постройке обнаружили металлическую чашку с налетом коричневого цвета, Попов Д.В. пояснил, что данные предметы и вещества принадлежат ему и он их хранил для собственных нужд без цели сбыта. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого, обнаруженный полимерный пакет желтого цвета с надписью «магнит» с находящимися в нем измельченными частями растения конопли, три газетных свертка, с находящимися в них измельченными частями растения конопли, металлическую чашку с налетом коричневого цвета изъяли и они были помещены в полимерный пакет черного цвета. Замечаний и заявлений от него не поступало. Далее сотрудниками полиции Попову Д.В. было предложено указать место, где он произвел срывание растений части конопли для собственного употребления без цели сбыта. С этой целью Попов Д.В., сотрудники полиции, он и второй понятой прошли на огород домовладения, где проводилось обследование и Попов Д.В. указал то место, где произрастало растение конопля. Был составлен протокол данного следственного действия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, заявления и замечаний от него не поступило, психологического или физического давления на Попова Д.В. не оказывалось. (Том 1 л.д.76-78)

Оценивая показания подсудимого и свидетелей в совокупности, суд учитывает, что данные показания в полной мере согласуются друг с другом, не имеют противоречий, последовательны, в связи, с чем достоверность их не вызывает сомнения у суда.

Кроме показаний свидетелей виновность Попова Д.В. в совершении преступления подтверждается объективно материалами дела:

Протоколами следственных действий:

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: черный полимерный пакет с надписью «WWW», горловина которого перетянута нитью белого цвета и склеена отрезком бумаги, на которой имеется пояснительная записка «ГУ МВД России по <адрес> Экспертно-криминалистический центр МЭКО <адрес>. Объект исследования к заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №» и оттиск печати «15 для заключений №. Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>» внутри которого находятся:

полимерный пакет желтого цвета с надписью «Магнит», внутри которого согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ находятся измельченные части растений серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения конопля,содержащие тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 540,265 грамм (с учетом израсходованных 0,076 грамма объекта исследования в процессе исследования, в пересчете на высушенное)

газетный сверток № внутри, которого находятся согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ измельченные части растений серо зеленого цвета, с резким запахом растворителя, содержащие тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 430,280 грамм (с учетом израсходованных 0,054 грамма объекта исследования в процессе исследования, в пересчете на высушенное);

газетный сверток № внутри, которого согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ находятся измельченные части растений серо-зеленого цвета, с резким запахом растворителя, содержащие тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 135,524 грамм (с учетом израсходованных 0,063 грамма объекта исследования в процессе исследования, в пересчете на высушенное)

газетный сверток № внутри, которого согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ находятся измельченные части растений серо-зеленого цвета, с резким запахом растворителя, содержащие тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 169,812 грамм (с учетом израсходованных 0,061 грамма объекта исследования в процессе исследования, в пересчете на высушенное);

металлическая чашка, со следами вещества коричневого цвета на внутренней поверхности, согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности которой были выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола;

ватный тампон, содержащий следы тетрагидроканнабинола находящийся в бумажном пакете белого цвета клапан которого заклеен отрезком бумаги на котором имеется оттиск печати «ГУ МВД России по <адрес> Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>. ДЛЯ ПАКЕТОВ » с подписями участвующих лиц, а так же с надписью на пакете, выполненной красящим веществом синего цвета» Смывы рук Попова Д.В.».(т. 1л. д. 161-164).

протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория домовладения по адресу <адрес> где проживал Попов Д.В. и на проведение обследование которого было получено постановление № об ограничении конституционных прав на неприкосновенность жилища.(т.1л.д.14-21)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности с координатами 45.532819 ° северной широты и 41.723041° восточной долготы расположенный в 3 метрах в южном на правлении от жилого дома расположенного по адресу: <адрес> на котором в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Попов Д.В. сорвал части растения конопля для собственного употребления (т. 1 л.д. 22-25)

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого у Попова Д.В. изъяты образцы смывов с ладоней левой и правой руки, (т.1 л.д.30-31)

Заключениями экспертов:

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в пакете и трех газетных свертках, содержат тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массами после высушивания 540,265г., 430,280 г., 135,524 г., и 169,812 г. соответственно. На поверхности ватного тампона со смывами с поверхности рук Попова Д.В. и на внутренней поверхности металлической чашки были выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. (т.1 л.д.35-39)

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №8 от 09 января 2018 года, согласно которого в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, Попов Д.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, а также защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как обнаруживающий признаки синдрома зависимости от психоактивных веществ (каннабиоиды), Попов Д.В. нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога, в медицинской и социальной реабилитации, (т.1 л.д. 136-13 8)

Вещественными доказательствами:

полимерный пакет желтого цвета с надписью «Магнит», внутри которого согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ находятся измельченные части растений серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения конопля, содержащие тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 540,265 грамм (с учетом израсходованных 0,076 грамма объекта исследования в к процессе исследования, в пересчете на высушенное)

газетный сверток № внутри, которого находятся согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ измельченные части растений серо-зеленого цвета, с резким запахом растворителя, содержащие тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 430,280 грамм (с учетом израсходованных 0,054 грамма объекта исследования в процессе исследования, в пересчете на высушенное);

газетный сверток № внутри, которого согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ находятся измельченные части растений серо-зеленого цвета, с резким запахом растворителя, содержащие тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после вВысушивания 135,524 грамм c учетом израсходованных 0,063 грамма объекта исследования в процессе исследования, в пересчете на высушенное)

газетный сверток № внутри, которого согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ находятся измельченные части растений серо-зеленого цвета, с резким запахом растворителя, содержащие тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 169,812 грамм (с учетом израсходованных 0,061 грамма объекта исследования в процессе исследования, в пересчете на высушенное);

металлическая чашка, со следами вещества коричневого цвета на внутренней поверхности, согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности которой были выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола;

ватный тампон содержащий следы тетрагидроканнабинола находящийся в бумажном пакете белого цвета клапан которого заклеен отрезком бумаги на котором имеется оттиск печати «ГУ МВД России по <адрес> Отдел. Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>. ДЛЯ ПАКЕТОВ » с подписями участвующих лиц, а так же с надписью на пакете, выполненной красящим веществом синего цвета» Смывы рук Попова Д.В.». (т.1 л.д. 165-166)

Иными документами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОКОН
ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ,
зарегистрированный в КУСП за №, в котором указывается, что в действиях Попова Д.В. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.4).

Постановлением Изобильненского районного суда № об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудникам ОКОН Отдела МВД России по <адрес> разрешается проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», ограничивающее право на неприкосновенность жилища Попова Д.В. по адресу <адрес> (т.1 л.д.13).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Попова Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 27).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Попова Д.В. в биологическом материале обнаружены каннабиноиды. (т.1 л.д.28).

Оценив признательные показания подсудимого, показания свидетелей в их совокупности с другими исследованными доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела, непротиворечивы по своей сути, не содержат противоречий по обстоятельствам подлежащим доказыванию, получены с соблюдением норм УПК РФ, суд признает их достоверными и подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Исследовав и оценив в совокупности все полученные по уголовному делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению о том, что вина Попова Д.В. в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании доказана.

Ходатайств со стороны подсудимого, защиты о признании каких-либо доказательств по делу недопустимыми, суду не заявлялось.

Суд квалифицирует действия Попова Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая размер и вид наказания подсудимому, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, до заключения под стражу работавшего ООО «Приоритет-инва» грузчиком, положительную характеристику с места жительства и работы, а также что на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно сообщения начальника филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ № ФСИН России у Попова Д.В. установлен диагноз: остаточные изменения клинически излеченного туберкулеза легких в виде пневмосклероза и плотных очагов легких, а также эмоционально - неустойчивое расстройство личности и в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

При назначении Попову Д.В. наказания, судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует поведение Попова Д.В. показавшего место срыва произраставших кустов конопли, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством смягчающим наказание.

При назначении Попову Д.В. наказания, суд кроме того признает обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении 3-х малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гражданская супруга подсудимого Свидетель №6 подтвердила суду факт того, что подсудимый приходиться отцом её детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мать подсудимого Свидетель №7 подтвердила данный факт.

Исходя из разъяснений содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого Попова Д.В. заболевания остаточные изменения клинически излеченного туберкулеза легких в виде пневмосклероза и плотных очагов легких, а также эмоционально - неустойчивое расстройство личности.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом содеянного и установленных судом данных о личности подсудимого Попова Д.В., суд, учитывая принцип справедливости, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением правил ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и определенных обязанностей, а также осуществления за Поповым Д.В. контроля специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, поскольку указанное наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, будет социально справедливым наказанием, которое достигнет целей наказания.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому Попову Д.В. дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств.

Меру пресечения, избранную Попову Д.В. в виде содержание под стражей, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательства:

полимерный пакет желтого цвета с надписью «Магнит», внутри которого согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ находятся измельченные части растений серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения конопля, содержащие тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 540,265 грамм (с учетом израсходованных 0,076 грамма объекта исследования в к процессе исследования, в пересчете на высушенное);

газетный сверток № внутри, которого находятся согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ измельченные части растений серо-зеленого цвета, с резким запахом растворителя, содержащие тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 430,280 грамм (с учетом израсходованных 0,054 грамма объекта исследования в процессе исследования, в пересчете на высушенное);

газетный сверток № внутри, которого согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ находятся измельченные части растений серо-зеленого цвета, с резким запахом растворителя, содержащие тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после вВысушивания 135,524 грамм c учетом израсходованных 0,063 грамма объекта исследования в процессе исследования, в пересчете на высушенное)

газетный сверток № внутри, которого согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ находятся измельченные части растений серо-зеленого цвета, с резким запахом растворителя, содержащие тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 169,812 грамм (с учетом израсходованных 0,061 грамма объекта исследования в процессе исследования, в пересчете на высушенное);

металлическая чашка, со следами вещества коричневого цвета на внутренней поверхности, согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности которой были выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола;

ватный тампон, содержащий следы тетрагидроканнабинола находящийся в бумажном пакете белого цвета клапан которого заклеен отрезком бумаги на котором имеется оттиск печати «ГУ МВД России по <адрес> Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>. ДЛЯ ПАКЕТОВ » с подписями участвующих лиц, а так же с надписью на пакете, выполненной красящим веществом синего цвета» Смывы рук Попова Д.В.» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Попова Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Попову Дмитрию Викторовичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 3 (три) года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, возложив на Попова Дмитрия Викторовича исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную Попову Дмитрию Викторовичу в виде содержание под стражей, до вступления приговора суда в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет желтого цвета с надписью «Магнит», внутри которого согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ находятся измельченные части растений серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения конопля, содержащие тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 540,265 грамм (с учетом израсходованных 0,076 грамма объекта исследования в к процессе исследования, в пересчете на высушенное)

газетный сверток № внутри, которого находятся согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ измельченные части растений серо-зеленого цвета, с резким запахом растворителя, содержащие тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 430,280 грамм (с учетом израсходованных 0,054 грамма объекта исследования в процессе исследования, в пересчете на высушенное);

газетный сверток № внутри, которого согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ находятся измельченные части растений серо-зеленого цвета, с резким запахом растворителя, содержащие тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после вВысушивания 135,524 грамм c учетом израсходованных 0,063 грамма объекта исследования в процессе исследования, в пересчете на высушенное)

газетный сверток № внутри, которого согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ находятся измельченные части растений серо-зеленого цвета, с резким запахом растворителя, содержащие тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 169,812 грамм (с учетом израсходованных 0,061 грамма объекта исследования в процессе исследования, в пересчете на высушенное);

металлическая чашка, со следами вещества коричневого цвета на внутренней поверхности, согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности которой были выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола;

ватный тампон, содержащий следы тетрагидроканнабинола находящийся в бумажном пакете белого цвета клапан которого заклеен отрезком бумаги на котором имеется оттиск печати «ГУ МВД России по <адрес> Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>. ДЛЯ ПАКЕТОВ » с подписями участвующих лиц, а так же с надписью на пакете, выполненной красящим веществом синего цвета» Смывы рук Попова Д.В.» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                  С.А. Дудкин