Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2017 ~ М-205/2017 от 13.11.2017

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                          30 ноября 2017 года                                                                                              

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крук Л.П.,

при секретаре ФИО14

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Сеймского сельсовета <адрес> и ФИО6 об установлении факта неправильности в договоре приватизации, свидетельстве о государственной регистрации права и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома,

установил:

ФИО1 обратилась в Мантуровский районный суд с иском к администрации Сеймского сельсовета <адрес> и ФИО6 об установлении факта неправильности в договоре приватизации, свидетельстве о государственной регистрации права и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2 После его смерти осталось наследство на 1/2 долю, жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.Также указав, что при заключении договора на приватизацию ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ГУП «Кривецкий сахкомбинат» в лице ФИО9, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ФИО1 действующая как законный представитель за своего несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была передана в собственность на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» квартира в общую совместную собственность, состоящая из 4 комнат, общей площадью 110 кв.м., жилой 72,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, но на самом деле это жилой дом, что подтверждается техническим паспортом жилого дома, что препятствует ей вступить в права наследования на 1/2 долю общей совместной собственности жилого дома после смерти отца ФИО2

В судебном заседании истица ФИО1, поддержала предъявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО6, в судебном заседании согласился с исковыми требованиями и против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика администрации Сеймского сельсовета в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Третьи лица нотариус Мантуровского нотариального округа <адрес> ФИО10, представитель Касторенского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Выслушав пояснения истца, ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и пунктом 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявителем представлена суду копия договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в общую совместную собственность ФИО2 и ФИО6 была передана квартира, состоящая из 4 комнат, общей площадью 110 кв.м., жилой 72,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям технического паспорта жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью 110 кв.м., в том числе жилой 72,8 кв.м., расположен жилой дом, а не квартира.

Из свидетельств о государственной регистрации права серия <адрес>, №, от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано право общей совместной собственности по 1/2 доле каждому на четырех комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Анализируя имеющиеся доказательства, суд считает, что при выдаче договора на приватизацию была допущена ошибка. Предметом договора приватизации является не квартира, а жилой дом. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.

Из свидетельства о рождении видно, что истец ФИО1, является дочерью ФИО2.

Из копии свидетельства о заключении брака I-ЖТ № выданного администрацией Сеймского сельсовета <адрес>, видно, что ФИО11 вступила в брак с ФИО3, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО12.

Истцом представлены свидетельства о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 завещал принадлежащий ему на праве собственности земельный участок и размещенный на нем жилой дом с хозяйственными строениями, расположенные по адресу: <адрес>, своей дочери ФИО1.

       При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных требований и признания за ФИО1 права собственности на 1/2 долю от жилого дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264 - 268, 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Сеймского сельсовета <адрес> и ФИО6 об установлении факта неправильности в договоре приватизации, свидетельстве о государственной регистрации права и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома удовлетворить.

Установить факт неправильности записи в договоре от ДД.ММ.ГГГГ на приватизацию квартиры заключенном между ФИО2, как основным нанимателем, и ГУП «Кривецкий сахкомбинат» о передаче в собственность ФИО2 квартиры, считать переданным в собственность в порядке приватизации ФИО2 жилой дом, общей площадью 110 кв.м., жилой площадью 72,8 кв.м., находящийся по адресу <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 110 кв.м, жилой площадью 72,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с номером объекта 46:14:71:00:00:057:0:000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца.

Председательствующий            подпись            Л.П. Крук