Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-308/2013 от 26.11.2013

К О П И Я Дело № 1-308/2013

Следственный № 319055

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Елизово Камчатского края 16 декабря 2013 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Никитиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Елизовского городского прокурора Орешиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ким Д.В.,

представившей удостоверение № 164, выданное 30 ноября 2010 года и ордер № 46 от 11 ноября 2013 года,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке, расположенной во втором подъезде первого этажа <адрес> в <адрес> края, не желая подчиняться законным требованиям представителя власти ФИО5 о необходимости проведения проверки и установления его личности, действуя умышленно, из личных неприязненных отношении возникших к сотруднику полиции Елизовского МО МВД России ФИО5, находящему при исполнении своих должностных обязанностей, применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, то есть нанёс потерпевшему в область лица слева не менее одного удара кулаком, причинив ФИО5 физическую боль.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 просил производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства потерпевший указал, что примирился с подсудимым, который принёс ему извинения, претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник-адвокат ФИО6 не возражали против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим, о чём представили суду соответствующее заявление, пояснив, что причинённый вред потерпевшему возмещён, также подсудимому разъяснено и понятно, что данное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Государственный обвинитель – помощник Елизовского городского прокурора ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, по указанному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание изложенное, а также, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 149-151), причинённый вред потерпевшему возмещён им в полном объёме, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.ст. 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вызовам суда в отношении ФИО1, - отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая: подпись