Приговор по делу № 1-124/2019 от 27.06.2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры <адрес> 27 августа 2019 года

Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО3, защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр-ки РФ, образование среднее специальное, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, работающей в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» продавцом-кассиром, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила дачу взятки в виде денег должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, назначенным приказом начальника ОМВД России по городскому округу Озеры полковником полиции ФИО7 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Озеры, и действующим в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и Конституции Российской Федерации; должностным регламентом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Озеры, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по городскому округу Озеры полковником полиции ФИО7, согласно п. 33 ст. 12 ФЗ «О полиции» участковый уполномоченный ФИО2 обязан осуществлять контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами порядка регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, принят к производству материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту фиктивной постановки на миграционный учет ФИО3 иностранных граждан ФИО8, ФИО9, ФИО10 по месту пребывания по адресу своей регистрации: <адрес> А, <адрес>, заведомо не намереваясь предоставлять указанным иностранным гражданам данное жилое помещение для фактического проживания.

В неустановленный следствием день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стало известно о том, что материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ находится у участкового уполномоченного ФИО2, после чего у нее возник преступный умысел, направленный дачу взятку должностному лицу – ФИО2 за заведомо незаконные действия, а именно за не привлечение ее к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ, без наличия на то, законных оснований.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 30 минут, ФИО3 в ходе телефонного разговора предложила участковому уполномоченному ФИО2 взятку в виде денег за выполнение последним заведомо незаконных действий, связанных с не привлечением её к уголовной ответственности, ФИО2 на данное предложение ответил отказом, сообщив ФИО3 о том, что данные действия являются незаконными, после чего она продолжая реализовывать свой преступный умысел, попросила ФИО2 еще раз обдумать ее предложение и встретиться с ней. О данном звонке ФИО2 незамедлительно сообщил начальнику ОМВД России по городскому округу Озеры, рапортом, после чего было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, ФИО3 в помещении участкового опорного пункта полиции № ОМВД России по городскому округу Озеры, расположенном по адресу: <адрес> А, действуя умышленно, передала взятку в виде денег в размере 11 000 рублей, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» участковому уполномоченному ФИО2 за совершение вышеуказанных незаконных действий. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Озеры в помещении опорного пункта полиции № ОМВД России по городскому округу Озеры, расположенном по адресу: <адрес> А, противоправная деятельность ФИО3 была пресечена.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном заключении. Суд действия подсудимой ФИО3 квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку она совершила дачу взятки в виде денег должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено, что она ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, а поэтому назначает наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, учитывая при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Необходимости в назначении дополнительных наказаний с учетом наличия смягчающих обстоятельств, рода деятельности подсудимой и материального положения, суд не усматривает.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ денежные средства в сумме 11000 рублей, использованные как средство при совершении преступления, подлежат конфискации в собственность государства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства (регистрации) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, отмечаться ежемесячно в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, а затем отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 11000 рублей, переданные на хранение в бухгалтерию ОМВД России по г.о. Озеры, - конфисковать в собственность государства; DVD-диск с записью и документы – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок, вправе поручать осуществление своей защиты приглашенному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника в суде апелляционной инстанции.     

Судья И.С. Масинова