Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2014 ~ М-322/2014 от 03.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-267/14г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

         Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Калиниченко С.М.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес>
Пилипко Д.А.,

ответчицы Баранову Л.В.,

при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Баранову Л.В. об устранении нарушения законодательства о защите прав инвалидов,

установил:

         Заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Баранову Л.В. об обязании в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда по данному делу в законную силу, устранить выявленные нарушения законодательства о защите прав инвалидов путем строительства наружного пандуса в соответствии со строительными нормативами и правилами сооружений для доступа и обслуживания инвалидов в здании магазина «Восторг», расположенном по адресу: <адрес>.

          В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Пилипко Д.А., исковые требования поддержал и пояснил, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения прав инвалидов в сфере трудоустройства и занятости, исполнения требований доступности для инвалидов объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктур на территории района. Установлено, что ответчик является собственником помещения магазина «Восторг», расположенного по адресу: <адрес>. Указанное помещение используется ООО «Ирина» в качестве объекта социального назначения - магазин торговли товарами. Согласно ст. <адрес> от 27.02.2008г. № 7-кз объекты социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в процессе строительства, реконструкции, ремонта и благоустройства должны оснащаться пандусами и поручнями при входах в здания. Между тем, проверкой установлено, что по состоянию на 05.07.2013г. наружный пандус отсутствует. Указанные нарушения нормативов, существенно затрудняют, либо делают невозможным реализацию инвалидами и другими лицами, отнесенными к маломобильным группам, права на беспрепятственный доступ к объекту социальной инфраструктуры, что является нарушением требований Федерального законодательства и законодательства <адрес> о защите прав инвалидов и других маломобильных групп населения. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Баранову Л.В., в судебном заседании исковые требования признала, их считает обоснованными и не возражала против удовлетворения иска. В судебном заседании ею было представлено письменное заявление о признании иска в полном объеме.

        Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Анализируя представленное заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренных ч. 3. ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» (далее Федеральный закон) целью государственной политики в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, а также в соответствии общепризнанными принципами и нормами международными договорами РФ.

Согласно ч. 1 ст. 15 вышеуказанного ФЗ органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон и третьих лиц. У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст. 173 УПК РФ судом разъяснены.

Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», ст. ст. 39, 68, 173, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

         Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Баранову Л.В. об устранении нарушения законодательства о защите прав инвалидов - удовлетворить.

Обязать Баранову Л.В. в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда по данному делу в законную силу устранить выявленные нарушения законодательства о защите прав инвалидов путем строительства наружного пандуса в соответствии со строительными нормативами и правилами сооружений для доступа и обслуживания инвалидов в здании магазина «Восторг», расположенном по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья                                                                                           С.М. Калиниченко