Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1928/2015 ~ М-1606/2015 от 14.07.2015

дело № 2-1928/2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                       Спириной М.Н.,

с участием адвоката                                                                         Богдановой М.В.,

при секретаре                                                                                    Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1928/2015 года по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Краевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк», уточнив требования, обратилось в суд с иском о взыскании с Краевой Н.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Краевой Н.Н. был заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, с установлением графика погашения задолженности, и суммы для ежемесячного погашения задолженности. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Кредит Европа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма на АО «Кредит Европа Банк». Договор заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Обязательства по возврату кредита Краевой Н.Н. не исполнены.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя №

В соответствии со статьями 50, 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика и назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Привлеченный в качестве представителя ответчика адвокат Богданова М.В. с исковыми требованиями не согласна.

Заслушав адвоката Богданову М.В., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 15 ГК РФ, предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Частью 2 статьи 432 ГК РФ, предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее - Условия кредитования), кредитный договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление Клиента, настоящие Условия кредитования и Тарифы. Стороны заключают кредитный договор посредством акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

Согласно заявлению на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное Краевой Н.Н., указанное в заявлении предложение приобретает характер оферты на заключение кредитного договора после получения её Банком. Моментом акцепта Банком Оферты и моментом заключения кредитного договора является момент зачисления кредитных средств на банковский счет Клиента №

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Краевая Н.Н. обратилась в ЗАО «Кредит Европа Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев № Согласно заявлению на кредитное обслуживание, подписанному Краевой Н.Н., Банк предоставляет Заемщику кредит под <данные изъяты> % годовых, с ежемесячным внесением платежей 20-22 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Банк акцептовал предложенную оферту путем зачисления на счет № открытый на имя ответчика, суммы кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету клиента №

Из выписки по указанному счету следует, что заемщик Краевая Н.Н. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Согласно п. 8.3 Условий кредитования основанием для досрочного истребования кредита является нарушение клиентом любых обязательств, предусмотренных договором.

При исследовании выписки по счету, установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету № у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе, задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам начисленным на остаток основного долга - <данные изъяты>, задолженность по процентам начисленным на остаток просроченного основного долга – <данные изъяты>

Совокупностью представленных доказательств подтверждается, что Краевая Н.Н. принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполняла, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

     Поскольку заемщиком допущено неоднократное нарушение обязательств по кредитному соглашению, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита по кредитному соглашению со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Краевой Н.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составляет размере <данные изъяты>, в том числе, задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам начисленным на остаток основного долга - <данные изъяты>, задолженность по процентам начисленным на остаток просроченного основного долга – <данные изъяты>

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности Краевой Н.Н. проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее погашении, суду не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным банком требованиям, в том числе по размеру процентов на сумму просроченного к возврату основного долга, не представил, договор в части, предусматривающей начисление и взыскание указанных процентов, не оспорен, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание представлено не было.

Учитывая изложенное, с ответчика Краевой Н.Н. в пользу АО «Кредит Европа Банк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе, задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным на остаток основного долга - <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным на остаток просроченного основного долга – <данные изъяты>

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>, в том числе в пользу истца <данные изъяты> и в доход местного бюджета <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Краевой Н.Н. в пользу «АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе, задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным на остаток основного долга - <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным на остаток просроченного основного долга – <данные изъяты>

Взыскать с Краевой Н.Н. в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Краевой Н.Н. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                     М.Н. Спирина