Решение от 31.05.2019 по делу № 1-177/2019 от 25.04.2019

№1-177/19

78RS0017-01-2019-002342-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург                                          31 мая 2019 года

Петроградский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи А.А.Бродского, при секретаре Чуйко В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Кострова В.В.,

подсудимого <ФИО>1,

защитника – адвоката Озерова С.Е., действующего в защиту прав и законных интересов подсудимого <ФИО>1,

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

<ФИО>1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> проживает по адресу <адрес> <адрес>, не женатого, имеющего малолетнего ребёнка, судимостей не имеющего,

в отношении которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину <ФИО>1 в том, что он совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 08 минут по 03 часа 05 минут <ФИО>1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во вдоре <адрес> <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее незнакомым <ФИО>2, с целью причинения последнему телесных повреждений, действуя небрежно, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти <ФИО>2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая характер совершаемых им действий, должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не менее одного удара ногой в область живота.

В результате преступных действий <ФИО>1 потерпевшему <ФИО>2 была причинена закрытая тупая травма живота: полный поперечный разрыв и размозжение    луковицы двенадцатиперстной кишки, головки поджелудочной железы,    множественные разрывы селезенки, разрывы поджелудочно-двенадцатиперстной артерии и вены, ушибы и ссадины мягких тканей передней брюшной стенки, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью <ФИО>2

Смерть <ФИО>2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в СПб ГБУЗ «Городская Елизаветинская больница» по адресу: Санкт-Петербург, ул.Вавиловых, д.14 от закрытой тупой травмы живота: полного поперечного разрыва и размозжения     луковицы двенадцатиперстной кишки, головки поджелудочной железы, множественных разрывов селезенки, разрывов поджелудочно-двенадцатиперстной артерии и вены, ушибов и ссадин мягких тканей передней брюшной стенки, по неосторожности <ФИО>1, и находится в прямой причинно-следственной связи с неосторожными преступными действиями последнего.

Подсудимый <ФИО>1 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним <ФИО>1 добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознаёт последствия указанного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании высказал согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права участников судебного заседания не нарушены.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Согласно заключению комиссии экспертов №4929.1413.1 от ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний. Как в момент совершения инкриминируемых ему действий <ФИО>1 мог в полной мере, так и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (т.4 л.д.111-115). С учётом изложенного суд признаёт <ФИО>1 вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и семьи, возраст и состояние здоровья, а также иные обстоятельства, указанные в ч.3 ст.60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести в сфере преступлений против личности.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, суд не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом установлено, что <ФИО>1 судимостей не имеет (т.4 л.д.7), вину признал и в содеянном раскаялся, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.4 л.д.16,18,19,23), имеет постоянный легальный источник дохода, занимаясь социально-полезной деятельностью (т.5 л.д. 185).

<ФИО>1 имеет малолетнего ребёнка о котором осуществляет заботу (т.11 л.д.39).

Все вышеуказанные обстоятельства в совокупности суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, влияющих на меру наказания, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление <ФИО>1, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости при назначении наказания и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление и перевоспитание <ФИО>1 возможно при назначении ему наиболее мягкого наказания в виде исправительных работ, в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи.

Оснований для назначения подсудимому <ФИО>1 менее строгого наказания суд не усматривает, поскольку менее строгое наказание не будет способствовать целям наказания.

Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания <ФИО>1

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, достаточных и безусловных оснований для применения при назначении наказания подсудимому <ФИО>1 положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемые преступления, а также положений ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания условно с установлением испытательного срока, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.109 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░ <░░░>1 – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>1;

-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>2 – ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: