Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-928/2016 от 11.10.2016

Дело №1-928/10 за 2016 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 09 ноября 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Пшеницына Д.А.,

подсудимого Волкова А.В.,

защитника – адвоката Щеблыкина Т.А.,

предъявившего удостоверение №421 и ордер №07/09-15 от 07 сентября 2015 года, участвующего в деле по назначению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Волкова А. В., <данные изъяты> на момент совершения преступлений судимого:

20 апреля 2015 года Петрозаводским городским судом за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 100 часам обязательных работ (11 июня 2015 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания),

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.В. в период с 23 часов 16 минут до 23 часов 25 минут 13 мая 2015 года, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно о готовящемся взрыве, действуя из личной заинтересованности, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения, и, желая их сообщить, с принадлежащего ему сотового телефона, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ОАО <данные изъяты> с абонентским номером №, позвонил на телефонный номер «03» и после соединения с диспетчером скорой медицинской помощи ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно сообщил заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве здания ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Петрозаводска», расположенного по адресу: <адрес>. Указанное сообщение 13 мая 2015 года было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции №1 УМВД России по г.Петрозаводску за №. Впоследствии прибывшими на место происшествия оперативными службами взрывное устройство в указанном здании обнаружено не было.

Он же, Волков А.В. в период с 00 часов 15 минут до 02 часов 00 минут 03 августа 2015 года, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно о готовящемся взрыве, действуя из личной заинтересованности, находясь в <адрес>, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения, и, желая их сообщить, с принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты>, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ОАО <данные изъяты> с абонентским номером №, позвонил на телефонный номер «01» и после соединения с диспетчером пожарно –спасательной службы, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно сообщил заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве здания ГБУЗ «Больница скорой медицинской помощи», расположенного по адресу: <адрес>. Указанное сообщение 03 августа 2015 года было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции №1 УМВД России по г.Петрозаводску за №, в книге учета сообщений о преступлениях УМВД России по г.Петрозаводску за №, в книге учета сообщений о преступлениях МВД по Республике Карелия за №, в книге учета сообщений о преступлениях УМВД России по г.Петрозаводск за №, в книге учета сообщений о преступлениях МВД по Республике Карелия за №. Впоследствии прибывшими на место происшествия оперативными службами взрывное устройство в указанном здании обнаружено не было.

В период с 00 часов 15 минут до 02 часов 00 минут 03 августа 2015 года Волков А.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, в <адрес>, действуя из личной заинтересованности, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения, и, желая их сообщить, с принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты>, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ОАО <данные изъяты> с абонентским номером №, позвонил на телефонный номер «01» и после соединения с диспетчером пожарно – спасательной службы, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно сообщил заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве в <адрес>. Указанное сообщение 03 августа 2015 года было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях УМВД России по г.Петрозаводску за № и книге учета сообщений о преступлениях МВД по Республике Карелия за №. Впоследствии прибывшими на место происшествия оперативными службами взрывное устройство в указанном здании обнаружено не было.

В период с 00 часов 15 минут до 02 часов 00 минут 03 августа 2015 года Волков А.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, в <адрес> действуя из личной заинтересованности, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения, и, желая их сообщить, с принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты>, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ОАО <данные изъяты> с абонентским номером №, позвонил на телефонный номер «01» и после соединения с диспетчером пожарно – спасательной службы, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно сообщил заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве в <адрес>. Указанное сообщение 03 августа 2015 года было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции №1 УМВД России по г.Петрозаводску за № и книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции №3 УМВД России по г.Петрозаводску за №. Впоследствии прибывшими на место происшествия оперативными службами взрывное устройство в указанном здании обнаружено не было.

В период с 00 часов 15 минут до 02 часов 00 минут 03 августа 2015 года Волков А.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, в <адрес>, действуя из личной заинтересованности, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения, и, желая их сообщить, с принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты>, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ОАО <данные изъяты> с абонентским номером №, позвонил на телефонный номер «01» и после соединения с диспетчером пожарно – спасательной службы, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно сообщил заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве здания ФКУ «ЦУКС» ГУ МЧС России по Республике Карелия, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное сообщение 21 июня 2016 года было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции №1 УМВД России по г.Петрозаводску за №. Впоследствии взрывное устройство в указанном здании обнаружено не было.

Он же, Волков А.В. в период с 19 часов 57 минут до 20 часов 27 минут 07 сентября 2015 года Волков А.В., имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно о готовящемся взрыве, действуя из личной заинтересованности, в <адрес> осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения, и, желая их сообщить, с принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты> в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ОАО <данные изъяты> с абонентским номером №, позвонил на телефонный номер «01» и после соединения с диспетчером пожарно – спасательной службы, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно сообщил заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве в <адрес>. Указанное сообщение 07 сентября 2015 года было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции №3 УМВД России по г.Петрозаводску за №. Впоследствии прибывшими на место происшествия оперативными службами взрывное устройство в указанном здании обнаружено не было.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Волковым А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал удовлетворению ходатайства, принимая во внимание категорию преступлений, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Волкова А.В. в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Волкова А.В. как совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Волковым А.В. совершены три преступления, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

Волков А.В. на момент совершения преступлений судим, привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения антиалкогольного законодательства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

С учетом степени общественной опасности содеянного по эпизоду от 13 мая 2015 года, изложенных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, который в суде пояснил, что на совершение преступления повлияло его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по эпизодам от 03 августа 2015 года и 07 сентября 2015 года совершение этих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку описание содеянного в обвинении Волкова А.В. не содержит указания на совершение им данных преступлений в состоянии опьянения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, их количество, данные о личности виновного, который на момент совершения настоящих преступлений судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, одно из преступлений совершил в период отбывания наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору, не исполнил наложенные на него взыскания в виде административного штрафа, суд пришел к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Волкова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. С учетом изложенного суд назначает Волкову А.В. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а за преступления, совершенные 03 августа 2015 года и 07 сентября 2015 года, также правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает требования п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении отбывания наказания за совершение преступлений небольшой тяжести в колонии-поселении, куда виновному надлежит следовать самостоятельно с учетом данных о его личности.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный юридическому лицу вред полностью возмещается причинившим его лицом, в связи с чем иск УМВД России по г.Петрозаводску о возмещении причиненного преступлениями имущественного ущерба, признанный виновным, суд считает подлежащим удовлетворению.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Щеблыкина Т.А. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым избранную в отношении Волкова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до его прибытия в колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 313 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волкова Алексея Валерьевича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы:

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 13 мая 2015 года) на срок 1 (один) год,

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам от 03 августа 2015 года и 07 сентября 2015 года) на срок 10 (десять) месяцев.

В силу ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Волкову А.В. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Волкова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до его прибытия в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Волкова А.В. в колонию-поселение, при этом зачесть в срок отбытия наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Волкову А.В. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения им копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного Волкова А.В. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному Волкову А.В., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о его заключении под стражу, а также о направлении в колонию-поселение под конвоем либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Взыскать с Волкова А. В. в счет возмещения причиненного преступлениями имущественного ущерба в пользу УМВД России по г.Петрозаводску – 7376 рублей 83 коп.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Д.А.Михайлов