Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2014 ~ М-61/2014 от 04.02.2014

2-93/2014                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Грибановский                 28 февраля 2014 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Семёновой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») (далее Кредитор) и Семёновой Е.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор путем направления Заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика №, в размере <данные изъяты>. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки на условиях, предусмотренных в кредитном договоре процентов в размере 39 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 33,15 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ст. 1 Существенные условия кредитования).

С момента заключения кредитного договора Сёмина Е.А., в нарушение своих обязательств по кредитному договору, неоднократно производила погашение кредита с просрочкой.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> 04 копейки, в том числе: текущая задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> 71 копейка; просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> 72 копейки; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в размере <данные изъяты> 61 копейка.

Просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный путем направления заемщиком истцу заявления - оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с Сёминой Е.А. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» <данные изъяты> 04 копейки задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> 26 копеек госпошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик Сёмина Е.А. дважды не явилась, о дате и месте слушания дела извещалась надлежаще и своевременно, об уважительности причин неявки в судебное заседание она не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Доказательства надлежащего извещения в деле имеются.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ЗАО «ФОРУС Банк» и Сёминой Е.А. последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> 04 копейки, в том числе: текущая задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> 71 копейка; просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> 72 копейки; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в размере <данные изъяты> 61 копейка.

Установленные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиком Сёминой Е.А. не выполняются обязательства, взятые на себя по кредитному договору.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик Сёмина Е.А. нарушает условия кредитного договора, не внося своевременно предусмотренный кредитным договором ежемесячный минимальный платеж.

В связи с изложенным, суд считает, что заявленные требования о расторжении кредитного договора и о взыскании с нее в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд, исходя из цены иска и заявленных требований, истцом уплачена госпошлины в размере <данные изъяты> 26 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика Сёминой Е.А.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

                                                            РЕШИЛ:

Взыскать с Семёновой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк) <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 04 копейки, в том числе: текущая задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> 71 копейка; просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> 72 копейки; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в размере <данные изъяты> 61 копейка и госпошлину в сумме <данные изъяты> 26 копеек, а всего <данные изъяты> 30 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС-Банк) с Семёновой Е.А..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь: