Решение по делу № 13-424/2018 от 02.11.2018

          Дело №13-424/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года                                                  г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Андренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы,

                     установил:

Определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «ОТП Факторинг Украина» о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа.

Не согласившись с указанным определением, ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 – ФИО3 обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение отменить. Одновременно подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Указанное заявление обосновано тем, что ФИО1 надлежащим образом не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, процессуальные документы по данному делу не получал, о вынесенном определении стало известно только после ознакомления с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ и получении копии определения суда ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО3 заявление поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, так как на момент рассмотрения дела по адресу указанному в заявлении не проживал и зарегистрирован не был. Копия определения суда по адресу места регистрации не направлялась и вопрос о месте жительства ФИО1 судом не выяснялся.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела в рамках рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 294 Гражданского процессуального кодекса Украины (действующего на территории Республики Крым на ДД.ММ.ГГГГ) апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подается в течение пяти дней со дня провозглашения. В случае если решение было принято без участия лица, которое его обжалует, апелляционная жалоба подается в течение пяти дней со дня получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Факторинг Украина» восстановлен срок для исполнения исполнительных листов (дубликатов) по делу № на исполнение решения Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ОТП Факторинг Украина» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577921,56 украинских гривен, пени в размере 43839,63 украинских гривен, штраф в размере 75,00 украинский гривен, судебные расходы в размере 1820,00 украинских гривен.

Согласно имеющегося в материалах дела сопроводительного листа, копия определения была направлена ФИО1 по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 по указанному адресу не проживает, в связи с чем, в адрес суда были возвращены почтовые конверты с отметкой «адресат не поживает».

Кроме того, согласно информации, предоставленной адресно- справочным сектором ОГИРФЛ МВД Украины в АРК ФИО1 по вышеуказанному адресу был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 – ФИО3 ознакомилась с материалами гражданского дела с применением фотофиксации.

При этом, в материалах дела отсутствуют сведения о получении ФИО1 или его представителем копии обжалуемого определения.

Согласно штампу входящей корреспонденции, частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ поступила ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Течение срока на подачу частной жалобы, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ со дня, следующего за днем вынесения определения судом первой инстанции, и оканчивается в пятнадцатый день. В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ). Срок на подачу частной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

Аналогичные требования содержались в Главе 6 Гражданского процессуального кодекса Украины.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", следует, что суд первой инстанции восстанавливает срок подачи частной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

     Из приведенных норм процессуального права и разъяснений по их применению следует, что в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. При этом уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, в частности несоблюдение судом установленных законом правил, касающихся направлений судебных извещений и копий судебных актов лицам, участвующим в деле, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи жалобы в установленный для этого срок. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о том, что копия обжалуемого определения была получена заявителем ранее указанной им даты, право на апелляционное обжалование заявитель реализовал в течении разумного срока после ознакомления с материалами дела, суд приходит к выводу, что приведенные обстоятельства свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока на подачу частной жалобы, в связи чем, заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

определил:

Заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу частной жалобы на определение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                           В.Ф. Камынина