Решение по делу № 2-2630/2014 ~ М-3048/2014 от 27.06.2014

Дело № 2-№/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2014 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Шапошниковой Т.В., при секретаре Кондратенко М.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Моловичко Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с исковым заявлением к Моловичко А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <данные изъяты>. в Дальневосточный банк ОАО «Сбербанк России» от Моловичко А.С. поступило заявление о выдаче ему кредитной карты, которое было удовлетворено, а ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № №, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб., со сроком кредита <данные изъяты> с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие <данные изъяты> календарных месяцев. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», ответчик был уведомлен и согласен с ними. Однако Моловичко А.С. была допущена просрочка погашения оплаты кредита, в результате чего, у него образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – размер просроченных процентов; <данные изъяты>. – неустойка. Поэтому истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Моловичко А.С., извещенный о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

<данные изъяты>. в Дальневосточный филиал ОАО «Сбербанк России» от Моловичко А.С. поступило заявление о выдаче ему кредитной карты. Истцом была выдана международная карта <данные изъяты> № №, с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб., при этом, согласно его подписей в заявлении, а так же в Информации о полной стоимости кредита, с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), ответчик был ознакомлен, о чем проставил соответствующим подписи.

В соответствии с разделами 3 и 4 Условий, Моловичко А.С. принял на себя обязательство по соблюдению условий кредитования, а так же ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, включающую размер процентов за пользование денежными средствами, указанную в отчете. Кроме того, предусмотрена ответственность держателя карты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий кредитования, в том числе и взимание неустойки (п. 3.9 Условий), а так же при нарушении срока, установленного для возврата очередного ежемесячного платежа по основному долгу, ОАО «Сбербанк России» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами (п. 4.1.5 и п. 5.2.5 Условий).

Исходя из Расчета суммы задолженности по кредитной карте, процентам за пользование кредитом, Моловичко А.С. была допущена просрочка платежей.

Истец направлял в адрес Моловичко А.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором подробно изложены претензии банка по возврату задолженности.

В соответствии со ст.ст. 807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения Моловичко А.С. принятых на себя обязательств по кредитной карте в виде возврата кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего у ответчика, согласно представленным истцом расчету суммы задолженности по договору потребительского кредита, который суд признает правильным и математически верным, образовалась задолженность перед ОАО «Сбербанк России», в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – размер просроченных процентов; <данные изъяты> руб. – неустойка.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказал, равно как и не представил суду документы, подтверждающие оплату задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░