Приговор по делу № 1-199/2018 от 02.03.2018

Дело №.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя         Эртель В.А.,

подсудимого                          Дулепова А.В.,

адвоката Шурмелева Н.Н.,

при секретаре Кулешковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дулепова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Дулепов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у Дулепова А.В., находившегося у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, в целях получения наркотического опьянения путем курения.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Дулепов А.В., действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю 15 Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), находясь у <адрес>, с помощью мобильного телефона, посредством переписки смс-сообщением, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере за 500 рублей, которые необходимо было перечислить через платежный терминал «QIWI» на неустановленный номер телефона, полученного Дулеповым А.В. в смс-сообщении от неустановленного лица.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Дулепов А.В. через платежный терминал «QIWI», установленный на правой стене торгового киоска с мороженым «<данные изъяты>», расположенном на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» напротив угла <адрес> но <адрес>, перевел на неустановленный номер счета QIWI-кошелька, полученного им от неустановленного лица посредством смс-сообщения, денежные средства в сумме 500 рублей. После чего, получив сведения от неустановленного лица посредством смс-сообщения об адресе тайника-закладки с наркотическим средством, в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Дулепов А.В. прибыл к <адрес>, где нашел тайник, расположенный у автомобильной покрышки, находящейся в снегу на углу <адрес>, откуда взял фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты>., в значительном размере, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе в правом кармане штанов, одетых на нем, без цели сбыта, для личного употребления.

После чего в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Дулепов Д.В. с целью получения наркотического опьянения, находясь во втором подъезде <адрес>, употребил часть вещества, которое содержит в своем составе <данные изъяты> в значительном размере, массой не менее 0,220 г., без цели сбыта, для личного употребления, положил в правый карман штанов, одетых на нем, и продолжил незаконно хранить при себе, когда ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут на площадке 9 этажа во втором подъезде <адрес> был задержан сотрудниками ППСП Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 38 минут до 00 часов 50 минут в помещении отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра у Дулепова А.В. был обнаружен и изъят из правого кармана трико полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке с веществом, в котором содержится <данные изъяты>, в значительном размере массой 0,220 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №) (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела Дулепов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Дулепов А.В. в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шурмелев Н.Н., защищающий Дулепова А.В., поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дулепов А.В. виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимого Дулепова А.В.<данные изъяты>

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого Дулепова А.В. в момент совершения преступления, на стадии дознания и в судебном заседании. В судебном заседании Дулепова А.В. вел себя адекватно. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Дулепова А.В. на момент совершения им преступления, а также о том, что Дулепов А.В. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства на стадии дознания, а также осознает характер заявленного данного ходатайства и в судебном заседании, о способности им в настоящее время по своему психическому состоянию осознавать свои действия и нести за совершенное преступление уголовную ответственность.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дулепов А.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом Дулепов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Дулепова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого Дулепова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дулепова А.В., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дулепова А.В., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, нахождение сожительницы подсудимого Ивановой О.В. в состоянии беременности, положительную характеристику личности подсудимого, а также с учетом того, что в материалах уголовного дела имеется объяснение Дулепова А.В. об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д. 12), в котором он сообщил ранее неизвестную правоохранительным органам информацию о его причастности к совершению данного преступления, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым признать указанное объяснение в качестве явки с повинной, которую суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Дулепова А.В. возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает то, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства и назначает его с учетом положений ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения в отношении Дулепова А.В. положений ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Дулепова А.В. правил ст. 82.1 ч. 1 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимым после вступления приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Дулепова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Дулепову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Дулепова А.В. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Дулепову А.В. сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Ю. Менькова