Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-797/2018 от 15.08.2018

Дело № мировой судья ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 24 сентября 2018 года

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и АО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования транспортных средств«Ремонт дилера», объектом которого является транспортное средство «Хендай Крета», государственный регистрационный знак № 2017 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем «КИА», допустил столкновение с транспортным средством «Хендай», принадлежащим ФИО8, тем самым причинив автомобилю механические повреждения. Стоимость ремонта автомашины Хендай в дилерском центре ООО «Авто-Экспресс-Сервис» составила 48556 руб. 45 коп. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика, застрахован не был. На основании ст.ст. 15, 927, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ просят суд взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства, оплаченные за ремонт в размере 48556 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по данному иску постановлено : - исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить; - взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 48556 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1675 руб.

Представителем ответчика по доверенности ФИО2 на данное решение мирового судьи принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения как незаконного, поскольку оно вынесено без учета требований ст. 15 ГК РФ, мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика должен был определен с учетом средних сложившихся в Калужском регионе цен в размере 38754 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО2 поддержал апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель истца АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Третьи лица представители ФКУ Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по <адрес> по доверенности ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражали.

Представители третьих лиц ООО «Авто-Экспресс-Сервис», ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО8 заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Хендай Крета», 2017 года выпуска с пробегом - 0 км, страховые риски «Ущерб», форма выплаты – ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика.

27.05.2017        по вине водителя ФИО1 произошло ДТП, в результате которого автомашине «Хендай Крета» причинены повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО10 не была застрахована в установленном законом порядке.

АО «ГСК «Югория» признало указанное событие страховым случаем, выдало страхователю направление на ремонт в дилерском центре ООО «Авто-Эксперт-Сервис».

За проведенный ремонт автомашины АО «ГСК «Югория» было оплачено ООО «Авто-Экспресс-Сервис» 48556 руб. 45 коп.

С учетом требований ст.ст. 15, 964, 1064 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", условий договора страхования, мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в порядке суброгации 48556 руб. 45 коп.

При этом, обоснованно не приняты возражения ответчика и его доводы о том, что с него подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомашины, определенная с учетом средних сложившихся в Калужском регионе цен, без учета износа, в размере 38898 руб., как основанные на неправильном толковании норм права.

Апелляционная жалоба не содержит подтвержденных доказательствами доводов, которые бы ставили под сомнение правильность выводов суда, соответствующих установленным по делу обстоятельствам и нормам права.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 327-330 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий - И.А. Лохмачева