Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-305/2015 от 03.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2015 года г. Курск

Судья Ленинского районного г. Курска Василенко И.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Федотова <данные изъяты><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП-1 УМВД России по <адрес> в отношении Федотова В.В. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. около <адрес> был задержан Федотов В.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности, неадекватное поведение). В связи с тем, что в действиях Федотова В.В. усматривались признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21, ст. 6.9 КоАП РФ на основании п. 14 ч. 2 ст. 15 ФЗ от 2011 года Закона «О полиции» Федотову В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. был разъяснен порядок прохождения медицинского освидетельствования и предложено проехать в ОБУЗ ОНБ <адрес> для установления состояния опьянения. На законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование Федотов В.В. отказался, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции ФИО3, ФИО4 и ФИО5, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Федотов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения Федотова В.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из представленных материалов, в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения (небрежный вид, невнятная речь, запах алкоголя, агрессивное поведение) для установления факта совершения им административного правонарушения, в соответствии с постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Федотов В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОБУЗ «Областная наркологическая больница». ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» Федотов В.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Кроме собственных признательных показаний Федотова В.В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом <адрес>2/1541 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями инспектора ОБ ППСи УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом полицейского роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом полицейс5ого водителя ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом инспектора ОБ ППСи УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями оперуполномоченного ОУР ОП-1 УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом оперуполномоченного ОУР ОП-1 УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором врачом ОБУЗ «ОНБ» <адрес> зафиксирован отказ Федотова В.В. от прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Наличие в материалах дела постановления о направлении на освидетельствование и протокола медицинского освидетельствования, выданного врачом ОБУЗ «ОНБ» <адрес>» объективно свидетельствует о законности требований сотрудников полиции о прохождении Федотовым В.В. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данных о том, что направление на медицинское освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что Федотов В.В. вину признал, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Также учитывается, что сведения о наличии у Федотова В.В. официального места работы, легальных источников дохода отсутствуют, а также обстоятельства дела, наличие ряда административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для применения по отношению к нему наказания в виде административного штрафа, полагая возможным назначить административный арест на непродолжительный срок – 2 суток. Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания за совершенное правонарушение не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Федотова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, а именно с 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ. На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья: