Решение по делу № 2-1921/2020 ~ М-1624/2020 от 27.05.2020

Дело №2-1921/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года                 город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество Банк «Северный морской путь» к Русиновой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Русиновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» и Русиновой Е. С. заключен - договор № о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 43000 руб., сроком на 1096 дней, с установлением процентной ставки в размере 34,00% годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером. Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Соглашению.

Однако в нарушение установленных сроков от Ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлено Требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако Ответчиком Требование Банка не исполнено. Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ На основании расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик имеет задолженность перед Истцом на общую сумму 84 665,94 руб., из них: Просроченный основной долг: 9 623,39 руб.; Проценты: 2 046,61 руб.; Проценты на просроченный ОД: 72 995,94 рублей. До момента обращения Заявителя в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. На основании изложенного, истец просил взыскать с Русиновой Е. С. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 84 665,94 руб., из них: просроченный основной долг: 9 623,39 руб., проценты: 2 046,61 руб., проценты на просроченный ОД: 72 995,94 рублей; Взыскать с Русиновой Е. С. в пользу АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 2 739,98 руб.; Взыскать с Русиновой Е. С. в пользу Акционерного общества «Северный Морской Путь» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за пользование кредитом в размере 34,00% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Представитель истца в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя.

    Ответчик Русинова Е.С. в суд не явилась, о дне и времени слушания дела был извещена посредством направления судебного извещения по месту регистрации, однако извещения возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

С учетом имеющихся в деле извещений, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 06.10.2011г. между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» и Русиновой Е. С. заключен - договор № о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 43000 руб., сроком на 1096 дней, с установлением процентной ставки в размере 34,00% годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером.

Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Соглашению.

Однако в нарушение установленных сроков от Ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлено Требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако Ответчиком Требование Банка не исполнено.

Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

На основании расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик имеет задолженность перед Истцом на общую сумму 84 665,94 руб., из них: Просроченный основной долг: 9 623,39 руб.; Проценты: 2 046,61 руб.; Проценты на просроченный ОД: 72 995,94 рублей. До момента обращения Заявителя в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Мировым судьей судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ. на основании возражения на судебный приказ полученного от Русиновой Е.С. вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения либо отсутствия указанной истцом задолженности материалы дела не содержат, ответчиком не предоставлено, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Русиновой Е. С. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 84 665 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять)рублей 94 копеек, из них: просроченный основной долг: 9 623,39 руб., проценты: 2 046,61 руб., проценты на просроченный ОД: 72 995,94 рублей;

Взыскать с Русиновой Е. С. в пользу Акционерного общества «Северный Морской Путь» проценты по кредитному договору № от 06.10.2011г. за пользование кредитом в размере 34,00% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Взыскать с Русиновой Е. С. в пользу АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 2 739 (две тысячи семьсот тридцать девять)руб.98 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Неявившаяся сторона вправе в течение 7 дней обратиться с заявлением о пересмотре заочного решения.

    Судья:                        Т.В. Попенова