Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1631/2016 ~ М-659/2016 от 04.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Андронович А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИНАМ» к Попову В.С. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Попову В.С. о взыскании суммы, мотивируя тем, что в соответствии с условиями договора денежного займа с процентами и условием о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Поповым В.С., Попову В.С. был предоставлен займ в сумме 200000 руб., сроком по 22 января 2013 года, впоследствии этот срок был продлен до 22 августа 2015 года в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1. ст. 1 договора займа Займодавец передает Заемщику сумму займа, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в установленный договором займа срок. В соответствии с условиями ст. 2 договора займа, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору займа между Займодавцем и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № залога имущества (автотранспорта) к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ На основании п. 1.1. статьи 1 договора залога Залогодатель передал Залогодержателю принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска 1995, двигатель: <данные изъяты>, шасси: <данные изъяты>, № кузова не установлен, идентификационный номер (VIN): отсутствует, цвет белый, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации ТС №. Стороны оценивают автомобиль на сумму 200 000 рублей. Согласно п. 1.3. ст. 1 договора залога автомобиль оставлен на праве пользования у Залогодателя. Правоустанавливающие документы переданы на хранение Залогодержателю на весь срок действия договора. Сумма займа передана Заемщику наличными в момент подписания договора займа, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1. статьи 3 договора займа). В соответствии с пунктом 3.3. статьи 3 договора займа и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно в размере 4 % (четырех) процентов, 22-го числа каждого последующего месяца, в размере 1 200 рублей, путем внесения наличными в кассу Займодавца. Выплата процентов Заемщиком осуществлялась до 22 мая 2015г, а с 22.06.2015 года платежи прекратились. Также в срок возврата суммы займа 22 августа 2015 года сумма займа не была возвращена Займодавцу, добровольно продлить договор займа Заемщик желания не высказывал, на телефонные звонки не отвечал. В досудебном, в добровольном порядке, требования Займодавца не исполнены. В соответствии с пунктом 4.2. статьи 4 договора займа заемщик обязуется уплатить займодавцу, после наступления соответствующих сроков возврата займа и уплаты процентов пеню в размере 0.5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору денежного займа с процентами и условием о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55326 руб., из которых 30 000 рублей сумма задолженности по основному долгу, 9 150 рублей сумма пени по основному долгу, 9 600 рублей сумма задолженности по процентам, 6 576 рублей сумма пени по процентам, расходы по госпошлине в сумме 7860 руб., обратить взыскание на заложенное имущество (л.д.2-3).

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что цену для торгов по реализации заложенного имущества транспортного средства <данные изъяты>, в соответствии с договором залога необходимо установить в размере 200000 рублей.

Ответчик Попов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в силу ст. 116-119 ГПК РФ, надлежащим образом (л.д. 48,51), причины неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНАМ» и Поповым В.С. заключен договор денежного займа с процентами и условием о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Попову В.С. предоставлен займ в сумме 200 000, сроком по 22 января 2013 года (л.д.15). В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора займа продлен до 22 августа 2015 года.

Согласно п. 1.1. ст. 1 договора займа Займодавец передает Заемщику сумму займа, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в установленный договором займа срок.

В соответствии с условиями ст. 2 договора займа, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору займа между Займодавцем и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № залога имущества (автотранспорта) к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В силу п. 1.1. статьи 1 договора залога Залогодатель передал Залогодержателю принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска 1995, двигатель: <данные изъяты>, шасси: <данные изъяты>, кузов не установлен, идентификационный номер (VIN): отсутствует, цвет белый, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации ТС №. Стороны оценивают автомобиль на сумму 200 000 рублей.

Согласно п. 1.3. ст. 1 договора залога автомобиль оставлен на праве пользования у Залогодателя.

Из сообщения РЭО ГИБДД МО МВД России «Минусинский» (л.д. 49) следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска 1995, является Попов В.С.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, суд полагает, что требования истца о возврате денежной суммы подлежат удовлетворению и полагает возможным согласиться с расчетом суммы задолженности представленной истцом (л.д. 55-56), согласно которой общая сумма, долга по договора займа составляет: 55326 руб., из которых 30 000 рублей сумма задолженности по основному долгу, 9 150 рублей сумма пени по основному долгу, 9 600 рублей сумма задолженности по процентам, 6 576 рублей сумма пени по процентам.

В соответствии с требованиями ч.1,2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с требованиями ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в силу ст. 348- 350 ГК РФ, при этом суд полагает начальную цену для торгов по реализации заложенного имущества транспортного средства <данные изъяты>, установить в размере 200000 рублей.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1859,78 руб., пропорционально от взысканной суммы.

В соответствии с требованиями п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что размер государственной пошлины от суммы заявленных требований составлял 1859,78 руб., излишне оплаченная государственная пошлина при обращении в суд ООО «ФИНАМ» в размере 6000,22 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ООО «ФИНАМ» с Попова В.С. сумму задолженности по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55326 руб., из которых 30 000 рублей сумма задолженности по основному долгу, 9 150 рублей сумма пени по основному долгу, 9 600 рублей сумма задолженности по процентам, 6 576 рублей сумма пени по процентам, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 1859,78 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество:

- автомобиль ISUZU ELE, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска 1995, двигатель: <данные изъяты>, шасси: <данные изъяты>, кузов не установлен, идентификационный номер (VIN): отсутствует, цвет белый, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, выдан Хасанская Таможня 29 июля 2005г., свидетельство о регистрации <данные изъяты>, выдан 05.07.2007г., ГИБДД МВД Минусинск.

Начальную цену для торгов по реализации заложенного имущества транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска 1995, двигатель: <данные изъяты>, шасси: <данные изъяты>, установить в размере 200000 рублей.

Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Красноярскому краю возвратить ООО «ФИНАМ» ИНН №, ОГРН № (<адрес>), излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 20.02.2016 г. в сумме 6000,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен – 07.06.2016 г.

Решение не вступило в законную силу.