Решение по делу № 2-3055/2014 от 28.05.2014

Дело XXX

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                         XX.XX.XXXX года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рябко О.А.

при секретаре Гулиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу ... к Карцеву И.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу XXX обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании с Карцева И.В. XXX копейку задолженности по налогу на имущество, в том числе недоимки по данному налогу в размере XXX рублей XXX копеек и XXX копеек пеней.

В обоснование заявленных требований, Инспекция ссылается на то, что ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество:

Дата возникновения собственности	Дата отчуждения собственности	Объект	Адрес места нахождения собственности
XX.XX.XXXX	Здания	...
XX.XX.XXXX	Помещение	..., ш...
XX.XX.XXXX	XXX квартира	..., ..., ...
XX.XX.XXXX	Здания	..., ...
XX.XX.XXXX	Здания	..., ...
XX.XX.XXXX	Здание АБК	...
XX.XX.XXXX	XX.XX.XXXX	Здание ТТЦ "XXX"	...
XX.XX.XXXX	Здание крытой площадки XXX	...
XX.XX.XXXX	Здание крытой площадки XXX	...
XX.XX.XXXX	Крытая площадка XXX	...
XX.XX.XXXX	Здание склада ТМЦ	...,
XX.XX.XXXX	Здание крытой площадки XXX.	...
XX.XX.XXXX	площадка для а/м	..., ...
XX.XX.XXXX	Причал	..., ...
XX.XX.XXXX	Емкость для конденсата (резервуар)	..., ...
XX.XX.XXXX	Административное здание	..., ...

Налоговый орган в соответствии с Законом Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и Решением Совета депутатов города ... от 08.11.2007 № 42-501 начислил ответчику налог на имущество физических лиц за XX.XX.XXXX год в размере XXX копеек, с учетом перерасчета, и направил налоговое уведомление XXX об уплате данного налога. Так как в установленный в указанном уведомлении сроки Карцев И.В. не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, Инспекция начислила соответствующие пени и выставила требование XXX об уплате налога и пеней в срок до XX.XX.XXXX. Поскольку ответчиком данное требование налогового органа в добровольном порядке не было исполнено, Инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением (листы дела 3-4).

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явились.

Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 29.11.2010 № 324-ФЗ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом, согласно пункту 3 данной статьи, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что требование об уплате налога на имущество физических лиц было направлено истцом ответчику XX.XX.XXXX, то есть после вступления в силу Федерального закона от 29.11.2010 № 324-ФЗ (03.01.2011), а потому взыскание указанного налога должно производиться ИФНС по городу Мурманску в порядке, установленном статьей 48 НК РФ в редакции данного Федерального закона.

Из материалов дела также следует, что в нарушение положений пункта 3 статьи 48 НК РФ иск в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга о взыскании налога на имущество физических лиц за XX.XX.XXXX год предъявлен налоговым органом без предварительного обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Карцева И.В. налога на имущество физических лиц за XX.XX.XXXX год и пеней и при отсутствии определения мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц и пеней за XX.XX.XXXX год.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства предварительного обращения налогового органа в порядке статьи 48 НК РФ к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Карцева И.В. налога на имущество физических лиц за XX.XX.XXXX год и пеней, равно как и определения мирового судьи об отмене судебного приказа, иск ИФНС по городу ... на основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело XXX, возбужденное по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу ... к Карцеву И.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить Инспекции Федеральной налоговой службы по городу ..., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья