Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2019 от 25.04.2019

Мировой судья – Салакатова Н.В. Дело № 11-12/2019

(судебный участок № 38)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Валдай 27 мая 2019 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области Салакатовой Н.В. от 20 февраля 2019 года по гражданскому делу № 2-15/2019 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Горбуновой (Герасимовой) Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (в лице конкурсного управляющего – Госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Герасимовой Т.В. задолженности по кредитному договору от 26.04.2013 №ф в размере 37604 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 11505 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 13.08.2018 – 19330 руб. 01 коп., неустойка – 6768 руб. 60 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области от 20.02.2019 иск был частично удовлетворён: с Горбуновой (до 17.06.2017 – Герасимовой) Т.В. взысканы: основной долг – 11505 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом за период с 20.08.2015 по 13.08.2018 – 2978 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 579 руб. 37 коп. В остальной части иска отказано.

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в Валдайский районный суд Новгородской области с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить и принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объёме.

В апелляционной жалобе указано, что судом был неправильно определён момент начала срока исковой давности. Поскольку Госкорпорация «Агентство по страхованию вкладов» назначена конкурсным управляющим банка в силу закона, то положения ст. 201 ГК РФ не подлежат применению. Срок исковой давности следует исчислять с 29.10.2015, так как решением арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 на Госкорпорацию «Агентство по страхованию вкладов» были возложены функции конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк». В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Кроме того, учитывая, что истец направил ответчику претензию 12.04.2018, срок исковой давности по каждому платежу следует увеличить на 6 месяцев, исчисляемых с даты отправки претензии.

Ответчик в письменных возражениях выразил несогласие с апелляционной жалобой конкурсного управляющего.

Стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании ч.1 ст. 327, ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Вопреки утверждениям, содержащимся в апелляционной жалобе, мировым судьёй вывод о пропуске истцом срока исковой давности по какому-либо из заявленных исковых требований сделан не был.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, учитывая позицию ответчика, которая не оспаривала факт получения кредита и наличие своей задолженности по основному долгу в размере, указанном в иске, мировой судья пришёл к выводу о том, что 26.04.2013 истец действительно предоставил ответчику кредит в размере 54000 руб. Однако из представленной истцом выписки по счёту ответчика, при отсутствии у истца и ответчика экземпляров кредитного договора, невозможно было установить размер процентной ставки по кредиту, а также наличие согласованного сторонами условия о неустойке за нарушение ответчиком своих обязательств.

Поскольку кредитный договор в силу ст. 819 ГК РФ является возмездным, а размер процентной ставки материалами дела не подтверждён, мировой судья пришёл к выводу о возможности взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в размере ключевой ставки, установленной Банком России в течение соответствующих периодов.

Арифметический расчёт процентов в размере 2978 руб. 21 коп., начисленных на сумму основного долга в размере 11505 руб. 95 коп. за период просрочки с 20.08.2015 по 13.08.2018, истцом оспорен не был.

Поскольку в силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, а доказательств наличия такого соглашения суду не было представлено, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика неустойки отказано правомерно.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают выводов мирового судьи, изложенных в решении, основанных на совокупности доказательств, которые были исследованы и оценены по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, при точном соблюдении норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не найдено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области от 20 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции.

Судья: подпись    

Копия верна: судья                      Медведев Д.В.