Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-135/2021 ~ М-1158/2021 от 03.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2021 года                  г. Железногорск Красноярского края

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Владимирцева С.Н., рассмотрев материалы по исковому заявлению Еремин В.М. к ООО УК «ОЧАГ» об обязании аннулировать задолженность

У С Т А Н О В И Л:

Еремин В.М. обратился в суд с иском к ООО УК «ОЧАГ» об обязании аннулировать задолженность

Производство по данному исковому заявлению не может быть возбуждено, а само заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Плата за коммунальные услуги имеет конкретную оценку. Требование об обязании управляющей компании произвести перерасчет касается несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени и сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих стоимость коммунальных платежей.

          Истцом заявлены требования имущественного характера в размере 9811 рублей 57 копеек, что составляет менее 50000 рублей.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования, вне зависимости от избранного способа защиты, направлены на перерасчет оплаты за коммунальные услуги, данный спор носит имущественный характер, цена иска составляет менее 50 000 рублей, в связи с чем, данный спор относится к подсудности мирового судьи.

В связи с вышеизложенным, данный спор не подсуден Железногорскому городскому суду Красноярского края, а значит, исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Еремин В.М. к ООО УК «ОЧАГ» об обязании аннулировать задолженность, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявленными исковыми требованиями к мировому судье с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                        С.Н. Владимирцева