Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2020 (2-12193/2019;) ~ М-8007/2019 от 29.07.2019

дело №2-1227/2020

уид 24RS0048-01-2019-009670-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Васильевой Л.В.

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кергер Е.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иконниковой Ирины Владиславовны к ООО «Жилье-2», ООО УК «ЖСК», муниципальному предприятию города Красноярска «Управление зеленого строительства», муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры благоустройства» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иконникова И.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «Жилье-2», ООО УК «ЖСК», муниципальному предприятию города Красноярска «Управление зеленого строительства» (далее МП «УЗС»), муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры благоустройства» (далее МКУ «УДИБ») о взыскании компенсации морального вреда 200 000 рублей, материального ущерба на покупку медицинских принадлежностей, лекарств в размере 14 094 рублей 80 копеек. Мотивировав свои требования тем, что 20.12.2018 около 20 часов возвращалась с ребенком домой и проходя в районе дома №5 по ул. Краснодарская, не доходя до павильона «Енисей» поскользнулась и упала, поскольку на данном участке не было освещения и была огромная корка наледи. В результате падения, доставлена в больницу, где ей поставлен диагноз «<данные изъяты>», проведена операция. С 21.12.2018 по 08.05.2019 находилась на лечении и больничном. В настоящее время, травма ноги беспокоит, испытывает боль во время ходьбы, к вечеру нога сильно отекает, увеличивается в размере. Поскольку была полностью обездвижена, не имела возможности должным образом осуществлять уход за своим ребенком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Причиненный моральный вред оценивает в 200 000 рублей. С целью лечения, по рекомендации врача была вынуждена приобрести лекарство-ксарелто таблетки на сумму 2 898 рублей 30 копеек (03.05.2019, 30.03.2019), 2 955 рублей (05.03.2019), 2 906 рублей (07.02.2019), а также вспомогательную ступеньку с ручкой для подъема, стоимостью 2 437 рублей 20 копеек, всего на сумму 14 094 рубля 80 копеек.

В судебном заседании истец Иконникова И.В., исковые требования поддержала по обстоятельствам, указанным в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что с 20.12.2018 по 04.01.2019 находилась на стационарном лечении в ККБ, затем по 08.05.2019 на амбулаторном лечении в КГБУЗ КМКБ 7, с 06.05.2019 по 21.05.2019 проходило реабилитацию, с 26.06.2019 по 28.06.2019 находилась на стационарном лечении в ККБ, удаляли пластины и винты из правой голени. На сегодняшний день испытает боль при долгом хождении, ограничена в движении.

Представитель ответчика ООО УК «ЖСК» Симонова Е.В., действует на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила. Дом №5 по ул. Краснодарская находится в управлении ООО УК «ЖСК». Обслуживание земельного участка, входящего в состав общего имущества, осуществляло ООО «Жилье-2». Согласно топографического плана, земельный участок на котором истец получила травму не является придомовой территорией дома 5 по ул. Краснодарская. В связи, с чем считает, что ООО УК «ЖСК», а также и ООО «Жилье-2» являются ненадлежащими ответчиками.

Представитель ответчиков МП «УЗС», МКУ «УДИБ», ООО «Жилье-2», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ДМИЗО администрации г. Красноярска, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили (л.д.197,199-201,204).

Ранее в судебном заседании представитель МКУ «УДИБ» Мащак К.А., действуя на основании доверенности, исковые требования не признавал, суду пояснял, что у МКУ «УДИБ» в 2018 был заключен муниципальный контракт с МП «УЗС». Считает, что виновным лицом в ненадлежащем содержании участка на котором произошло падение Иконниковой И.В. является МП «УЗС». Также считает, что требования по оплате морального вреда в размере 200 000 рублей являются необоснованными (л.д.126-127).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что 20.12.2018 в вечернее время около 20 часов вместе с супругом находилась на ул. Краснодарская. Увидела, как недалеко от павильона, на аллеи расположенной вдоль домов, на тротуаре лежала женщина, в которой опознала Иконникову И.В., а рядом стоял ребенок. Поняла, что Иконникова И.В. поскользнулась и упала, так как на тротуаре была наледь. От падения у Иконниковой И.В., была повреждена правая нога, она не могла ходить. На своем личном автомобиле доставили истца в ККБ. На дороге где лежала, истец был гололед, и отсутствовало освещение.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора Кергер, полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относится, в том числе утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих, в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

На основании п. 1.3 Правил благоустройства территории г. Красноярска, утвержденных решением N В-378 Красноярского городского совета депутатов от 25 июня 2013 года лицами, ответственными за благоустройство, являются собственники земельных участков, зданий (включая жилые дома), помещений в них, сооружений, объектов благоустройства. В случае если объект благоустройства передан в аренду, безвозмездное пользование, доверительное управление, лицом, ответственным за благоустройство, является лицо, которому объект благоустройства передан в аренду, безвозмездное пользование, доверительное управление

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Судом установлено, что 20.12.2018 около 20 часов в сквере по ул. Краснодарская «Самолёт» произошло падение Иконниковой И.В., данный факт подтверждается материалами дела, пояснениями истца, свидетеля.

Из медицинских документов КГБУЗ «Краевая клиническая больница» следует, что Иконникова И.В. поступила 20.12.2018 в 21:48 и ей поставлен диагноз-<данные изъяты>. Со слов установлено, что травма получена 20.12.2018 около 20:05 часов упала на улице на правую ногу, доставлена в ПО ККБ попутным транспортом. 25.12.2018 проведена операция и 04.01.2019 выписана. Рекомендовано наблюдение травматолога (хирурга) амбулаторно по месту жительства, явка 09.01.2019 (л.д.208-209).

На амбулаторном лечении согласно представленным листкам нетрудоспособности Иконникова И.В. находилась в КГБУЗ КМКБ 7 ТОО 3 с 21.02.2019 по 08.05.2019 (л.д.13-18).

Согласно медицинской карте № Иконникова И.В. с 06.05.2019 по 21.05.2019 проходила в отделении травматологии ООО «Доктор-сервис» реабилитацию (л.д.211-212).

Кроме того, с 26.06.2019 по 28.06.2019 Иконникова И.В. находилась в травматологическом отделении КГБУЗ «Краевая клиническая больница» на стационарном лечении, где ей проведена операция по <данные изъяты> (л.д.210).

МКУ «УДИБ» согласно Устава является некоммерческой организацией, созданной в соответствии с законодательством РФ для оказания муниципальных услуг и организаций исполнения функций по капитальному ремонту, ремонту, содержанию дорог местного значения в границах города Красноярска, дорожных сооружений, расположенных на улично-дорожной сети города Красноярска (п.1.2), выполняет функции муниципального заказчика (п.1.10) и заключает муниципальные контракты от имени муниципального образования города Красноярска на выполнение работ, оказание услуг в соответствии с законодательством о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, целями и задачами Учреждения (п.2.2.1). (л.д.115-126)

25.12.2017 между МКУ «УДИБ» (заказчик) и МП «УЗС» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № (л.д.109-117).

Предметом договора является выполнение работ по содержанию объектов озеленения и прочих объектов внешнего благоустройства в городе Красноярске в 2018 (п.1.1).

Место выполнение работ: город Красноярск, по объектам согласно перечню (приложение №5 к муниципального контракту) и планам-заданиям, выдаваемых заказчиком (п.1.5). Срок начала выполнения работ-с момента заключения контракта, но не ранее 01.01.2018 (п3.1). Срок завершения 31.12.2018 (п.3.2.).Качество выполнимых работ должно соответствовать установленным нормам и правилам (п.5.1).

Подрядчик несет самостоятельную ответственность перед третьими лицами за ущерб, причиняемый им неисполнением, ненадлежащим исполнением условий настоящего контракта, а также причиненный по вине работников подрядчика (п.7.12).

Как следует из Приложения №5 к муниципальному контракту объект сквер по <адрес> «Самолет») входит в перечень объектов на выполнение работ.

Из общего журнала по МК № от 25.12.2017 следует, что 20.12.2018 проводилась очистка газонов от случайного мусора, очистка урн, очистка тротуаров и площадок от снега механическим способом сквер «Самолет» (л.д.140-176).

Согласно ответа ГМЦ от 13.03.2020 следует, что средняя температура воздуха и количество осадков за сутки составляют: 19.12.2018: -6 °C и 1,2 мм.; 20.12.2018: -11,8°C и 3,6 мм. (л.д.193).

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что 20.12.2018 в вечернее время около 20 часов Иконникова И.В. на аллеи «Самолет», расположенной по <адрес>, поскользнулась, упала и получила <данные изъяты>.

Доказательств получения истцом указанных телесных повреждений в ином месте, при иных обстоятельствах, суду не представлено.

Журнал по МК, где указано, что МП «УЗС» на указанной территории 20.12.2018 проводил очистку, суд не может принять во внимание, так как не указано время проведения работ. Также суд просил представить отчет по работе техники выполнявшей механическую уборку по ГЛОНАСС, что стороной ответчика сделано не было (л.д.178). Кроме того стороной ответчика не представлено доказательств, что производилась посыпка тротуара предотвращающая скольжения.

В соответствии с действующим законодательством услуга должна отвечать требованиям безопасности (ст. Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что лицом ответственным за причиненный истцу вред является МП «УЗС».

В обоснование своих требований о взыскании материального ущерба Иконниковой И.В. предоставлены кассовые чеки на лекарственный препарат - ксарелто от 07.02.2019 на сумму 2 906 рублей, 05.03.2019 – 2 955 рублей, 30.03.2019 – 2 898 рублей 30 копеек, 03.05.2019 – 2 898 рублей 30 копеек, 03.06.2019 – 2 998 рублей, 16.07.2019 -3 057 рублей 60 копеек, на общую сумму 17 713 рублей 20 копеек (л.д.20-21). А также истец просит взыскать стоимость вспомогательной ступеньки с ручкой для подъема стоимостью 2 437 рублей 20 копеек, что подтверждается товарной накладной №82 от 09.04.2019 и кассовым чеком (л.д.22).

Как разъяснено в подпункте "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Таким образом, исковые требования о возмещении расходов на лечение подлежат удовлетворению лишь в случае доказанности того, что истцу медицинская помощь была необходима, и она не могла быть получена бесплатно, либо, что истец фактически была лишена возможности качественно и своевременно получить требуемую ей помощь.

Как следует из выписки из истории болезни КГБУЗ «Краевая клиническая больница» от 04.01.2019 Иконниковой И.В. был выписан препарат ксарелто, продолжительностью применения до трех месяцев (т.е. до 04.04.2019). Чтобы в дальнейшем продлевался прием данного препарата истцу суду не представлено. Также в связи с продолжительным лечением истец приобрела вспомогательную ступеньку с ручкой, чтобы облегчить свое состояние. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 11 196 рублей 50 копеек (2 898 рублей 30 коп. + 2 955 руб.+ 2 906 руб.+2 437 руб. 20 коп.)

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из постановления Пленума ВС РФ N 10 от 20.12.1994 (в ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а его размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, выраженных в физической боли, переживания относительно последствий травмы; длительность физических и нравственных страданий и переживаний, связанных с длительным временем нахождения на лечении, проведение двух операций, возникновения трудностей по своему обслуживанию и обслуживанию ребенка инвалида, субъективную особенность личности истца и ее отношение к нарушению прав, принципы разумности и справедливости, с принципами конституционной личности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 и 53 Конституции РФ), возражения ответчика, а также в связи с недопущением поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, суд считает возможным взыскать в пользу истца с МП «УЗС» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, что в большей степени согласуется.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с МП «УЗС» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 747 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-2», ░░░ ░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 657 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 111 657 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 766 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.09.2020