Решение по делу № 33-4226/2019 от 19.09.2019

Дело № 33-4226/2019 (№2-213/2019)       Докладчик Удальцов А.В.

            Судья Маулина М.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Владимирский областной суд в составе председательствующего судьи                                                               Удальцова А.В.

при секретаре                   Уваровой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 8 октября 2019 г. дело по частной жалобе Суркова А.В. на определение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 23 июля 2019 года, в редакции определения суда от 02.09.2019 об исправлении описки, которым постановлено:

Суркову Александру Владимировичу в восстановлении срока обжалования решения Фрунзенского районного суда г. Владимира от 13.05.2019 года по гражданскому делу по иску Суркова Александра Владимировича к Елисееву Сергею Алексеевичу о взыскании денежных средств отказать.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции,                 

                                УСТАНОВИЛ:

Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 13.05.2019 Суркову А.В. отказано в иске к Елисееву С.А. о взыскании денежных средств.

Не согласившись с судебным решением, Сурков А.В. подал апелляционную жалобу, в которой также просил восстановить срок для обжалования судебного решения. В обоснование ходатайства указал, что срок подлежит восстановлению, поскольку решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 13.05.2019 было им получено 29.05.2019.

Сурков А.В., его представитель Гаранин Н.А., заинтересованное лицо Истратов С.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Елисеев С.А. и его представитель адвокат Дегтярева С.А. возражали против удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного решения, ссылаясь на отсутствие доказательств уважительности пропуска обращения с апелляционной жалобой на судебное решение.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Суркова А.В. по доверенности Гаранин Н.А. просит отменить определение суда, считая, что судом первой инстанции неправильно установлены обстоятельства имеющие значение для данного дела. Ссылается на то, что копия судебного акта не была направлена ему 23.05.2019, Он получил копию судебного решения 29.05.2019, полагает, что срок вступления решения в силу 01.07.2019. В связи, с чем определение суда является незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Всоответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Из материалов дела следует, что решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 13.05.2019 Суркову А.В. отказано в иске к Елисееву С.А. о взыскании денежных средств. Дело рассмотрено в отсутствие Суркова А.В.

В судебном заседании 13.05.2019 г. явившимся ответчику и его представителю была оглашена резолютивная часть решения, разъяснены сроки и порядок обжалования решения суда, а так же то, что решение в окончательной форме будет изготовлено судом 20.05.2019 (л.д. 17-19).

Мотивированное решение изготовлено судом 20 мая 2019 г.

Копия решения суда, не вступившего в законную силу, направлена 23.05.2019 истцу Суркову А.В., не присутствовавшему в судебном заседании (л.д. 26). В справочном листе имеется отметка о высылке 23.05.2019 копии судебного акта лицам, участвующим в деле, и выдаче копии судебного решения ответчику.

Копия судебного решения получена истцом 30.05.2019 (л.д.30).

Срок на подачу апелляционной жалобы исчислен судом со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме, то есть в данном случае с 21 мая 2019 г.

Следовательно, последним днем срока на подачу апелляционной жалобы являлось 21 июня 2019 года.

Однако апелляционная жалоба за подписью представителя истца Суркова А.В. по доверенности Гаранина Н.А. поступила в суд 01.07.2019, т.е. с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

При этом к ходатайству о восстановлении срока не приложены допустимые доказательства, свидетельствующие о невозможности подачи апелляционной жалобы в суд с момента получения Сурковым А.В. (30.05.2019) копии судебного акта в установленные законом сроки иным образом - путем почтового отправления, либо доставки в суд нарочно.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих факт невозможности обращения в суд с апелляционной жалобой в пределах установленного законом срока.

Суд апелляционной инстанции полагает, что действуя разумно и добросовестно, истец имел возможность лично ознакомиться с материалами гражданского дела, а так же предпринять меры к получению решения суда, а так же своевременно обжаловать судебный акт.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными нравами, суд не установил оснований для восстановления Суркову А.В. пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы в частной жалобе об уважительной причине пропуска процессуального срока не подтверждены допустимыми доказательствами, в связи с чем они подлежат отклонению.

Доводы частной жалобы не содержат указания на иные причины, имеющие существенное значение для правильного разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока, не влияют на правильность принятого судом определения, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

             О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 23 июля 2019 года, в редакции определения суда от 02.09.2019 об исправлении описки, оставить без изменения, а частную жалобу Суркова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья             Удальцов А.В.