Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2129/2013 ~ М-684/2013 от 25.01.2013

Определение

25 марта 2013 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Юмадеевой Д.Н.,

с участием представителя ответчика Государственное Учреждение «<данные изъяты>» Коврова ФИО7 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2129/2013 по иску Нурадинова ФИО8 Гуджаевича к Государственному Учреждению «<данные изъяты>», к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области об обязании внести изменения в свидетельство, признании помещения жилым, признании права собственности на жилое помещение,

Установил:

Истец обратился в суд с иском об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области внести в Свидетельство серии № о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и в Свидетельство серии № о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в графу «объект права» следующие изменения: «Пожарная часть, назначение: нежилое с жилыми помещениями, № – этажный (подземных гаражей-1), общая площадь <данные изъяты> кв.м., лит.А, а, по адресу <адрес>», признании помещение, расположенное по адресу <адрес> жилым, признании за истцом права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

     Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В судебном заседании решается вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

     Представитель ответчика в судебном заседании полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

     Ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Ответчики разбирательство дела по существу не требуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Нурадинова ФИО9 к Государственному Учреждению «<данные изъяты>», к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области об обязании внести изменения в свидетельство, признании помещения жилым, признании права собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Г.С. Бахчева