Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-276/2014 (2-2622/2013;) от 05.08.2013

№ 2-276-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2014 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи С.А.Сутягина

при секретаре Мансуровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «РКЦ г.Ижевска» к Кошкаровым, Красноперовой Э.А. о взыскании задолженности по ЖКУ, по встречному иску Красноперовой Э.А. к ООО УК «РКЦ г.Ижевска» о признании части договора уступки прав (цессии) № от -Дата- года, заключенного между ООО УК «Авторемзавод-Индустриальный» и ООО УК «РКЦ г.Ижевска», недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «РКЦ г.Ижевска» обратилось в суд с иском к Кошкаровой Н.А., Кошкаровой Н.И., ФИО1 (Красноперовой) Э.А. о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги.

Красноперова Э.А. иск не признала, заявила встречные исковые требования к ООО УК «РКЦ г.Ижевска» о признании части договора уступки прав (цессии) № от -Дата- года, заключенного между ООО УК «Авторемзавод-Индустриальный» и ООО УК «РКЦ г.Ижевска», недействительной.

Представитель истца Баранова О.Н., действующая по доверенности, отказалась от исковых требований, просила производство по делу прекратить.

Ответчики Красноперова Э.А., Кошкарова Н.А., Кошкарова Н.И., извещенные по последнему месту жительства, в суд не явились, причину уважительности неявки не сообщили, об отложении дела не просили, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу по иску ООО УК «РКЦ г.Ижевска» к Кошкаровым, Красноперовой Э.А. о взыскании задолженности по ЖКУ, об оставлении встречного иска иску Красноперовой Э.А. к ООО УК «РКЦ г.Ижевска» о признании части договора уступки прав (цессии) № от -Дата- года, заключенного между ООО УК «Авторемзавод-Индустриальный» и ООО УК «РКЦ г.Ижевска», недействительной без рассмотрения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит действующему законодательству. При отказе истца от иска производство по делу в части исковых требований подлежит прекращению (ст. 220 ГПК РФ).

Суд пришел к выводу о принятии отказа от исковых требований представителя ГЖУ г. Ижевска.

Отказ представителя ООО УК «РКЦ г.Ижевска» от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. Поэтому принимается судом. Стороне разъяснено о недопустимости обращения в суд теми же лицами, по тому же предмету, по тем же основаниям иска.

Кроме того, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. Заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд считает, что встречное исковое заявление Красноперовой Э.А. к ООО УК «РКЦ г.Ижевска» о признании части договора уступки прав (цессии) № от -Дата- года, заключенного между ООО УК «Авторемзавод-Индустриальный» и ООО УК «РКЦ г.Ижевска», недействительной необходимо оставить без рассмотрения, так как Красноперова Э.А. дважды не явился в судебное заседание (-Дата- и -Дата-) и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требовал разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 п.7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ООО УК «РКЦ г.Ижевска» к Кошкаровым, Красноперовой Э.А. о взыскании задолженности по ЖКУ, производство по делу в этой части прекратить.

Оставить встречное исковое заявление Красноперовой Э.А. к ООО УК «РКЦ г.Ижевска» о признании части договора уступки прав (цессии) № от -Дата- года, заключенного между ООО УК «Авторемзавод-Индустриальный» и ООО УК «РКЦ г.Ижевска», недействительной без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. Заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней в Верховный суд УР с подачей жалобы через суд, вынесший определение.

Судья С.А.Сутягина