Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2015 (2-3967/2014;) ~ М-3068/2014 от 24.11.2014

дело № 2-198/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсьма ИВ к Петрову АВ об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Юсьма И.В. обратилась в суд с иском к Петрову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивировав свои требования тем, что из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.09.2014г. она узнала о том, что принадлежащий ей автомобиль Toyota Cresta, 1998 г.в., VIN отсутствует, двигатель 1JZ-0915048, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серый продан ответчику и поставлен на регистрационный учет на его имя. Однако оригинал ПТС находится у нее и она значится последним собственником автомобиля, никаких действий по отчуждению автомобиля не совершала, договор купли-продажи не подписывала и доверенность на распоряжение автомобилем не выдавала. Просит истребовать из чужого незаконного владения Петрова А.В. указанный автомобиль и передать его ей.

В судебном заседании истец Юсьма И.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что предпринимала самостоятельно действия к возврату автомобиля, которым незаконно пользовалась Биганова С.А., действительно передавала своему знакомому Рубенян Р.Д. ключи и ПТС на автомобиль, чтобы он этот автомобиль забрал у Бигановой, однако Рубенян вернул ей ключи и ПТС, насколько она помнит, в ноябре 2013 года. Автомоиль она собиралась продать в принципе, Рубенян должен был получить свой процент с продажи. Возможность того, что Рубенян продал ее автомобиль Петрову, исключает. Исковые требования поддерживает в заявленном виде.

Представитель истца на основании доверенности Мизевич А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что несмотря на то, что автомобиль перепродан Петровым А.В. Доперуку М.М., считают надлежащим ответчиком Петрова В.А., прости удовлетворить требования в заявленном виде и истребовать из незаконного владения Петрова имущество истицы.

Ответчик Петров А.В. исковые требования не признал, пояснив, что спорный автомобиль он приобрел с целью дальнейшей перепродажи на авторынке в Красноярске у нерусского мужчины, за 60 000 рублей. По внешнему виду автомобиля, количеству снега на нем он сделал вывод, что автомобиль длительное время находится на рынке, продавец представился родственником хозяйки автомоибля, куда-то отходил, чтобы подписать договор купли-родажи. Истицу на рынке он не видел, принадлежность подписи в договоре не ей, не оспаривает. В пункте ГИБДД он проверил отсутствие запретов на продажу этого автомобиля. Автомобиль был в неисправном состоянии, в связи с чем он вместе с продавцом транспортировали автомобиль в сервисный центр к знакомым продавца. Документы на автомобиль он оставил в бардачке, а сам уехал приобретать запчасти для запуска двигателя автомобиля, передав их механикам, уехал в Канск. Примерно через неделю вернулся за автомобилем, приехав в Канск, не обнаружил ПТС. В Канске дополнительно отремонтировал автомобиль, покрасил поставил на учет, получив дубликат ПТС. Через некоторое время автомобиль он перепродал Доперуку М.М. за 180 000 рублей. Поскольку Доперук М.М. до настоящего времени должен ему за автомобиль около 10 000 рублей, ПТС он удерживает у себя. Собственником автомобиля в настоящее время является Доперук М.М.

Трети лица Биганова С.А., Рубенян Р.Д., Доперук М.М. в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения сторон, рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного заедания.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска Юсьма И.В. следует отказать по следующим основаниям.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с частью 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что Юсьма И.В. является собственником автомобиля марки Toyota Cresta, 1998 г.в., VIN отсутствует, двигатель 1JZ-0915048, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серый, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. № № и паспортом транспортного средства 25 № от 08.07.2003г.

Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Канский» автомобиль марки Toyota Cresta, 1998 г.в., VIN отсутствует, двигатель 1JZ-0915048, шасси № отсутствует, кузов № JZX100-6058567, цвет серый, госномер В436ХУ24 снят с регистрационного учета владельца Юсьма И.В. 27.02.2014г. и зарегистрирован на имя Петрова А.В., присвоен госномер М744МВ124., что также подтверждается выборкой по запросу от 23.12.2014г.

Из пояснения истца в судебном заседании следует, что спорный автомобиль сначала принадлежал Бигановой С.А., в дальнейшем в 2009г. она купила этот автомобиль у последней, и передала обратно Бигановой в пользование. Биганова возвратить автомобиль отказалась, прятала от нее. Впоследствии она узнала, что автомобиль продан Петрову А.В., проживающему в г. Канске.

Из пояснений ответчика Петрова А.В. в судебном заседании следует, что в январе 2014г. он на авторынке в г. Красноярске купил спорный автомобиль, находившийся в аварийном состоянии у незнакомого лица за 60000 руб. При оформлении купли-продажи автомобиля продавец передал ему все документы на автомобиль, в том числе и ПТС, который он впоследствии утратил. В феврале 2014г. он поставил указанный автомобиль на регистрационный учет, ему был выдан новый ПТС № В мае 2014г. он продал автомобиль Доперуку М.М. за 180000 руб. В настоящее время автомобиля у него нет. Факт продажи автомобиля Доперуку М.М., выбытие автомобиля из фактического владения Петрова А.В. подтвержден договором купли-продажи спорного автомобиля, заключенным между Петровым А.В. и Доперуком М.М. ДД.ММ.ГГГГ года, ПТС на этот автомобиль, где в качестве собственника на основании вышеуказанного договора, записан Доперук М.М. Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом не опровергнуты.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что спорное имущество у Петрова А.В. к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, продано и выбыло из владения Петрова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года, до обращения истицы с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ года, что не позволяет расценить действия по продаже автомобиля, как попытку ответчика избежать возможного возврата его законному владельцу, а доказательств обратного суду не представлено, в удовлетворении исковых требований Юсьма И.В. к Петрову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Юсьма ИВ к Петрову АВ об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья                             А.Н. Аксютенко

<данные изъяты>