Решение от 03.07.2020 по делу № 2-331/2020 от 08.04.2020

Дело № 2-331/2020

64RS0036-01-2020-000277-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2020 года р.п.Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Коваленко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гордеева ФИО12, Гордеевой ФИО13, Арискина ФИО14, Арискиной ФИО15, Белякова ФИО16 к Решетникову ФИО17, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, кадастровый инженер Воробьев ФИО18, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

Гордеев В.В., Гордеева М.И., Арискин С.В., Арискина К.В., Беляков А.А. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то обстоятельство, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 144 545 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Большеивановское муниципальное образование, уч.38, кадастровый №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Согласно сведениям Публичной карты на их земельный участок имеется наложение земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ответчику Решетникову С.В., право которого зарегистрировано в 2017 году. При рассмотрении заявления Решетникова С.В. и представленных вместе с ним документов оснований для приостановления и отказа в осуществлении кадастрового учета регистрирующий орган не выявил, тем не менее, из ответа последнего следует, что возможно наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым №. В исковом заявлении истцы, с учетом уточнения исковых требований просят признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, с/мо Ягодно-Полянское, принадлежащего Решетникову ФИО19, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о праве собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов (по доверенности Шкута А.В.) исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Решетников С.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно указал в письменном заявлении, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью.

Третье лицо кадастровый инженер Воробьев В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Решетниковым С.В., поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.ст. 39, 173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░ ░░░22, ░░░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░25, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░26.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░ ░.░.