Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6742/2016 ~ М-5137/2016 от 18.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года             г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи)     Галеевой Л.П.,

при секретаре     Щепетовой Е.П.,

с участием

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителя ФИО6, управлявшего автомобилем «Тойота Кроун» г.р.з. А735УВ41, который нарушил требование п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), а именно, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Инфинити КУ 5С» г.р.з. А963ХР41, под управлением ФИО1, принадлежащем ему на праве собственности. В результате ДТП, автомобилю ФИО1 были причинены повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» получила заявление истца о выплате страхового возмещения, ответа на которое не последовало. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» получила досудебную претензию с требованием о страховой выплате. Согласно экспертного заключения №-Т, составленному ИП ФИО4, стоимость ущерба от повреждения автомобиля составила 84500 руб., расходы на проведение экспертизы составили 12000 руб. На основании, изложенного, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 96500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., судебные расходы в размере 20000 руб., штраф в размере 50 % от страховой выплаты.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, письменным заявлением уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 27900 руб., расходы на оценку в размере 12000 руб., штраф в размере 13950 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., и компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Направил отзыв на исковое заявление, согласно которому, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 и ОСАО «Ингосстрах» участия в судебном заседании не принимали, представителей не направили, возражений не представили. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Выслушав представителя истца, исследовав материалы по факту дорожно-транспортного происшествия №, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подл

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы по факту дорожно-транспортного происшествия №, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) (далее Закона об ОСАГО), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, в пределах страховой суммы, которая в соответствие со ст. 7 названного Закона в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего по договорам заключенным с ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 000 руб. По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей.

Законом об ОСАГО предусмотрены следующие способы обращения потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой: к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО); в порядке прямого возмещения убытков - к страховщику потерпевшего (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО6, управлявшего автомобилем «Тойота Кроун» г.р.з. А735УВ41, который, нарушил требование п. 9.10 ПДД РФ, и совершил столкновение с автомобилем «Инфинити КУ 5С» г.р.з. А963ХР41, под управлением ФИО1, принадлежащем ему на праве собственности.

Нарушение водителем ФИО6 п. 9.10 ПДД РФ явилось причиной ДТП, в результате которого автомобилю «Инфинити КУ 5С» г.р.з. А963ХР41, принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения.

Согласно, имеющейся в материалах дела, справке о дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность водителя автомобиля «Тойота Кроун» г.р.з. А735УВ41 застрахована в ОСАО «Ингосстрах», по полису страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ 0364005030 (л.д. 11).

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Инфинити КУ 5С» г.р.з. А963ХР41 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по полису страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ 0359844322 (л.д. 14).

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Инфинити КУ 5С» г.р.з. А963ХР41 является ФИО1, что подтверждается копией паспорта транспортного средства 77 № (л.д. 15-16).

В соответствии с п.11, 13 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, ознакомить потерпевшего с результатами, при невыполнении данных обязанностей потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» получила заявление истца о страховой выплате (л.д. 19-22).

Страховая компания направила истцу ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что ему необходимо предоставить транспортное средство для его осмотра (л.д. 80-81).

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» получена досудебная претензия истца о страховой выплате с приложением экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на расчетный счет истца сумму страхового возмещения в размере 30900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом данный факт не оспаривался.

Согласно экспертному заключению №-Т от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы автомобиля «Инфинити КУ 5С» г.р.з. А963ХР41, составленному ИП ФИО4 по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом его износа и технического состояния составляет - 84500 руб.

Представитель истца в судебном заседании представил уточненное экспертное заключение №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, составленное в соответствии с требованиями единой методики РСА, согласно которому стоимость восстановительного ремонта равна 58800 руб.

Поскольку до настоящего времени страховая выплата не произведена, требования истца о взыскании с ответчика страховой выплаты в сумме 27900 руб. (из расчета: 58800 руб. – 30900 руб.), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оценку в размере 12000 руб., в связи оплатой услуг эксперта. В подтверждение несения данных расходов приложил квитанцию об оплате на сумму 12000 руб. (л.д. 25).

Поскольку данные расходы связаны с оценкой ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются убытками, и в соответствии с в п. 5 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат возмещению за счет ответчика.

Поскольку требования потерпевшего об осуществлении страховой выплаты не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере, предусмотренном п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, а именно – 13950 руб. (27 950 руб. х 50%).

Требование истца о компенсации морального вреда основано на ст. 15 Закона о защите прав потребителей, факт нарушения ответчиком прав потребителя установлен в судебном заседании на основании исследованных доказательств.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень и характер нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда и, учитывая фактические обстоятельства, при которых он причинен, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петропавловск - Камчатского городского округа пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату в сумме 27900 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 13950 руб., убытки в размере 12000 руб., в счет возмещения морального вреда 3000 руб., в счет возмещения судебных расходов 15000 руб., всего взыскать сумму 71850 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Петропавловск - Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 1397 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий             подпись            Л.П. Галеева        

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья                                         Л.П. Галеева