Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2012 ~ М-600/2012 от 29.02.2012

Дело № 2-642/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре судебного заседания Писаревой Н.В.,

с участием в деле:

истца Попкова Александра Николаевича,

ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ОптМашТорг», его представителя Усачева Михаила Владимировича, действующего по доверенности № 1 от 08 ноября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попкова Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «ОптМашТорг» о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 500 000 рублей и судебных расходов,

установил:

Попков А.Н. обратился в суд с иском к ООО «ОптМашТорг» о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 500 000 рублей.

В обоснование иска указал, что 24 сентября 2011 года между ним и ООО «ОптМашТорг» заключен договор беспроцентного денежного займа № 1, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей. В качестве подтверждения получения денег выданы приходно-кассовые ордера № 1, 2, 3, 4, 5 от 24 сентября 2011 года, от 26 сентября 2011 года, 27 сентября 2011 года, 28 сентября 2011 года, 29 сентября 2011 года соответственно. Согласно пункту 2.2. договора займа срок погашения долга ответчиком истек 01 декабря 2011 года. Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком не исполнено. Добровольно исполнить условия договора ответчик отказался.

Просил взыскать с ответчика в его пользу долг по договору, заключенному 24 сентября 2011 года, в размере 500 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 8200 рублей (л.д.2).

В судебном заседании истец Попков А.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «ОптМашТорг» Усачев М.В. исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Попкова А.Н. подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Исковые требования Попкова А.Н. о взыскании с ООО «ОптМашТорг» денежной суммы по договору займа в размере 500 000 рублей и судебных расходов представителем ответчика ООО «ОптМашТорг» признаны в судебном заседании в полном объеме, признание иска принято судом.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель ответчика - ООО «ОптМашТорг» представил суду заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования Попкова Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «ОптМашТорг» о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 500 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8200 рублей признает в полном объеме. Также указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление закрытого акционерного общества Попкова А.Н. оплачено государственной пошлиной в размере 8200 рублей (л.д.4). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 8200 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░