Решение по делу № 1-136/2019 от 29.11.2019

дело 58RS0025-01-2019-001401-56

производство № 1-136/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов                                          16 декабря 2019 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Пашкова А.С.,

подсудимого Маркелова А.В.,

защитника Гузенко А.А., представившего удостоверение № 8183 и ордер Ассоциации Коллегии адвокатов г. Москвы «Грифон» от16 декабря 2019 года № 011542,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маркелова А. В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маркелов А.В. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Маркелов А.В. 28 сентября 2019 года не позднее 18 часов 10 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Саратовской области от 27 сентября 2017 года подвергнутым административной ответственности на невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, повторно со дня вступления в законную силу постановления и до истечения одного года со дня окончания административного наказания, умышленно управлял автомобилем марки «MANTGA 18», регистрационный знак №, с полуприцепом марки «ШМИТЦ», регистрационный знак №, в состоянии опьянения, и на 513 км + 600 м ФАД М-5 «Урал» в районе с. Серый Ключ Нижнеломовского района Пензенской области произвёл столкновение с автомашиной марки «Тойота Ленд Крузер», регистрационный знак №.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания Маркеловым А.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Маркелов А.В. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Гузенко А.А. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Пашков А.С. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами (показаниями подозреваемого Маркелова А.В., свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Саратовской области от 27 сентября 2017 года, протоколом об отстранении Маркелова А.В. от управления транспортным средством от 28 сентября 2019 года 58АС №091363, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 сентября 2019 года 58 ББ №000944), суд квалифицирует действия Маркелова А.В. по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Маркеловым А.В., в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Маркелов А.В. характеризуется положительно (л.д.72-75), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.71).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Основания для назначения Маркелову А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть без назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, о чём ставит вопрос подсудимый, в ходе судебного заседания не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд находит возможным исправление Маркелова А.В. при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маркелова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Маркелову А.В. оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства - CD-R-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                 В.Д. Симакин