Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2017 (2-7619/2016;) ~ М-6282/2016 от 20.09.2016

Дело №                                                           Категория №

    РЕШЕНИЕ             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Лисицкой Н. В.,

при секретаре                                              ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

       установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Свои требования мотивирует тем, что между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серия №; срок действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховая сумма 1 080 000 руб.; страховая премия 44 604 руб., предмет договора: <данные изъяты>, <адрес> выпуска, гос. рег. знак №.

Согласно справке о ДТП, застрахованное транспортное средство получило повреждения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Однако выплата страхового возмещения не была произведена.

Согласно экспертному заключению независимой экспертизы, выполненному ИП ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца составляет 1 592 994 руб. и превышает действительную стоимость транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения. Однако, выплата не была произведена.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 999 999 руб., штраф, а также судебные расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 950 400 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3 000 руб., штраф в размере 475 200 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. Кроме того пояснил, что наступила конструктивная гибель автомобиля, поэтому истец отказался от своих прав на застрахованное имущество в пользу ответчика, о чем ему сообщил ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, транспортное средство осмотрено не было и по месту его нахождения, несмотря на наличие заявления истца.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск не признала, против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснив, что истцом не был соблюден установленный законом порядок обращения к страховщику за получением страховой выплаты, а именно: истцом не было представлено страховщику для проведения осмотра поврежденное транспортное средство. В случае удовлетворения иска просила применить положения ст. 333 ГПК РФ и снизить размер взыскания с ответчика штрафа, а также просила снизить размер взыскания судебных расходов с учетом принципов разумности и справедливости. Кроме того, просила передать годные остатки поврежденного транспортного средства страховщику без обременений.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно п. 1 и п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов гражданского дела следует, что между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серия № срок действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховая сумма 1 080 000 руб.; страховая премия 44 606 руб., предмет договора: <данные изъяты> <адрес> выпуска, гос. рег. знак № (л.д. 5).

Согласно справке о ДТП, застрахованное транспортное средство получило повреждения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 12).

Выплата страхового возмещения не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком в адрес истца было направлено сообщение о необходимости представления для осмотра поврежденного транспортного средства, а также оригинала свидетельства о регистрации транспортного средства или его нотариально заверенной копии.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было передано заявление с просьбой осмотреть поврежденное транспортное средство по месту его нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС истца, которая составляет 1 592 994 руб. и превышает действительную стоимость транспортного средства (л.д. 19-39).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено заявление истца с просьбой принять транспортное средство и произвести выплату.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения (л.д. 18). Однако, выплата не была произведена.

                В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Экспертно-правовая группа» была назначена комплексная судебная автотехническая и автотовароведческая экспертиза, согласно заключения которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, на момент ДТП и на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составила 732 000 руб.; с учетом проведенного исследования с наибольшей долей вероятности, все повреждения на автомобиле <данные изъяты> гос. рег. знак № соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением повреждений: заднего бампера, заднего правого фонаря, заднего правого молдинга заднего бампера.

При определении суммы подлежащей возмещению, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2.19 Правил №, к конструктивной гибели транспортного средства относится случай, при котором стоимость восстановительного ремонте равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС.

Согласно условий договора, выплата страхового возмещения на условиях полной гибели или конструктивной гибели производится с применением коэффициента индексации. Срок действия договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 1 080 000 рублей, автомобиль ДД.ММ.ГГГГ выпуска, т.е. применяется коэффициент как к №-го и последующих годов эксплуатации. Транспортное средство получило повреждения ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> действия договора. Таким образом, коэффициент индексации составит <данные изъяты>, а сумма страхового возмещения от страховой суммы составит 950 400 руб. 00 коп.

    Анализируя приведенные выше положения законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования, заявленные ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд полагает возможным по заявлению ответчика обязать истца ФИО1 передать ПАО СК «Росгосстрах» годные остатки транспортного средства <данные изъяты>, <адрес>, гос. рег. знак №, снятого с учета в органах государственной регистрации и не имеющего обременений.

В силу ст. 15 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию убытки в размере 3 000 руб., связанные с оплатой услуг эвакуатора, поскольку в судебном заседании установлена конструктивная гибель транспортного средства и как следствие необходимость в услугах эвакуатора.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункты 1-2) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Из изложенного следует, что к договору добровольного страхования транспортного средства заключенному между истцом и ответчиком, применяются нормы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», пункт 6 статьи 13 которой предусматривает взыскание штрафа в пользу потребителя.

Статьей 13 Закона установлено, что указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований.

Кроме того, п. 46 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В данном случае штраф подлежит взысканию, поскольку ответчиком не были выполнены обязательства по осмотру транспортного средства по месту его нахождения, в связи с конструктивной гибелью. Кроме того, истец предлагал ответчику забрать годные остатки, чего сделано не было. Размер штрафа составляет 475 200 руб.

С учетом ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер штрафа до 230 000 руб., что является разумным и обеспечивающим баланс прав и обязанностей сторон.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам.

        Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в силу ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб. (4 000 руб. – за составление искового заявления; 2 000 руб. – за составление досудебной претензии; 16 000 руб. – за участие представителя истца в четырех судебных заседаниях).

        Данный размер суд считает разумным и справедливым с учетом характера спора и объема выполненной представителем работы.

В силу взаимосвязанных положений ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 12 734 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                              решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 950 400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 230 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 000 ░░░., ░ ░░░░░ 1 205 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░. ░░░. ░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 734 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                       ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.