Решение по делу № 2-4055/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-4055/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2015 года          город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Л.П. Храмцовой, при секретаре А.М, Щербак,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 750000 руб. на срок 60 месяцев под 33,49 % годовых. Ответчиком денежные средства получены, при этом взятые на себя обязательства не исполняются. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет 753613,40 руб., из которых 697524,52 руб. – сумма основного долга, 40569,90 руб. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов, 14000 руб. – штраф за пропуск платежей, 1518,97 руб. – проценты на просроченный долг. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 753613,40 руб., и расходы по оплате госпошлины 10736,13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Указала, что ответчица производила частичную оплату по кредитному договору. Просила суд снизить неустоку.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 750000 руб. на срок 60 месяцев под 33,49 % годовых.

Ответчиком денежные средства получены, при этом взятые на себя обязательства не исполняются.

По состоянию на дата задолженность ответчика перед банком составляет 753613,40 руб., из которых 697524,52 руб. – сумма основного долга, 40569,90 руб. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов, 14000 руб. – штраф за пропуск платежей, 1518,97 руб. – проценты на просроченный долг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного приходного кассового ордера № от дата ответчиком внесен платеж по кредиту в размере 40000 руб.

Таким образом, исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом оплаченной суммы в размере 40000 руб.

Проверив расчет процентов за просроченный долг, и платы за пропуск платежей, суд находит их обоснованным и верным в части начислений, вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В части заявленных истцом требований о взыскании процентов, суд принимает во внимание, период неисполнения своих обязательств по оплате страховой суммы, частичное гашение долга, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, полагает необходимым снизить размер неустойки до 5000 руб., сумму процентов на просроченный долг до 500 руб., поскольку заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10736,13 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 703594,42 руб., госпошлину 10736,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 10.08.2015.

Судья Л.П. Храмцова