Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Егорова Д.С.,
при секретаре Катаевой Т.Е., с участием:
помощника Чусовского городского прокурора Садиловой Н.Н., на основании служебного удостоверения,
представителя истца Крупинина А.Л., на основании доверенности от ....,
представителя ответчика Завьялова В.Б., на основании устава,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рожковой Т. А. к Государственному бюджетному учреждению ветеринарии края «Чусовская станция по борьбе с болезнями животных», об отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании компенсации за период вынужденного прогула, компенсации за нарушение сроков расчетов с работником, компенсации морального вреда,
Ус т а н о в и л:
Рожкова Т.А. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению ветеринарии края «Чусовская станция по борьбе с болезнями животных», об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности от .... ..., отмене приказа об увольнении от .... ..., восстановлении на работе, взыскании компенсации за период вынужденного прогула, компенсации за нарушение сроков расчетов с работником, компенсации морального вреда, указав, что оспариваемыми приказами была незаконно привлечена к дисциплинарной ответственности, в т.ч. уволена по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с чем, была лишена возможности трудиться, испытывала нравственные переживания, при увольнении работодатель нарушил установленные законом сроки осуществления расчетов с работником.
В предварительном судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Рожкова Т. А. отказывается от иска к Государственному бюджетному учреждению ветеринарии края «Чусовская станция по борьбе с болезнями животных», об отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании компенсации за период вынужденного прогула, компенсации за нарушение сроков расчетов с работником, компенсации морального вреда, в полном объеме.
2. Государственное бюджетное учреждение ветеринарии края «Чусовская станция по борьбе с болезнями животных» обязуется изменить дату, основания и формулировку увольнения Рожковой Т. А., оформив ее увольнение с ...., по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию, ст. 80 ТК РФ).
3. Государственное бюджетное учреждение ветеринарии края «Чусовская станция по борьбе с болезнями животных» обязуется выплатить в пользу Рожковой Т. А.: денежную компенсацию за период лишения возможности трудиться с .... по ...., осуществив ее расчет по правилам, установленным Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 г. № 922; ... руб. в качестве компенсации морального вреда; .... в качестве компенсации за нарушение сроков расчетов с работником при увольнении; ... руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя; .... в качестве возмещения расходов по нотариальному оформлению доверенности представителя; .... в качестве возмещения транспортных расходов; .... в качестве возмещения почтовых расходов.
Поименованные в настоящем мировом соглашении выплаты Государственное бюджетное учреждение ветеринарии края «Чусовская станция по борьбе с болезнями животных» обязуется осуществить в срок до .... путем перечисления денежных средств на счет Рожковой Т. А. открытый в ... в порядке выплаты заработной платы.
4. Иные понесенные по настоящему гражданскому делу судебные расходы, Государственное бюджетное учреждение ветеринарии края «Чусовская станция по борьбе с болезнями животных» и Рожкова Т. А. друг другу не возмещают.
5. Государственное бюджетное учреждение ветеринарии края «Чусовская станция по борьбе с болезнями животных» и Рожкова Т. А. не имеют друг к другу каких-либо иных претензий и требований, связанных с заключением, исполнением и расторжением трудового договора.
Предусмотренные ст., ст. 173, 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения судом мирового соглашения: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца и представителю ответчика разъяснены и понятны.
После разъяснения судом положений ст., ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представители сторон настаивали на ходатайстве об утверждении мирового соглашения, указав, что пришли к нему добровольно, содержание и юридическое значение условий мирового соглашения им понятны.
В своем заключении помощник Чусовского городского прокурора полагает, что мировое соглашение, к которому пришли стороны, прав и охраняемых законом интересов истца и третьих лиц не нарушает, условия законности соблюдены, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению судом.
Поскольку мировое соглашение заключено добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают интересов других лиц, представитель истца и представитель ответчика настаивают на его утверждении, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст., ст. 39, 101, 152, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Рожковой Т. А. и ответчиком Государственным бюджетным учреждением ветеринарии края «Чусовская станция по борьбе с болезнями животных», на следующих условиях:
1. Рожкова Т. А. отказывается от иска к Государственному бюджетному учреждению ветеринарии края «Чусовская станция по борьбе с болезнями животных», об отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании компенсации за период вынужденного прогула, компенсации за нарушение сроков расчетов с работником, компенсации морального вреда, в полном объеме.
2. Государственное бюджетное учреждение ветеринарии края «Чусовская станция по борьбе с болезнями животных» обязуется изменить дату, основания и формулировку увольнения Рожковой Т. А., оформив ее увольнение с ...., по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию, ст. 80 ТК РФ).
3. Государственное бюджетное учреждение ветеринарии края «Чусовская станция по борьбе с болезнями животных» обязуется выплатить в пользу Рожковой Т. А.: денежную компенсацию за период лишения возможности трудиться с .... по ...., осуществив ее расчет по правилам, установленным Постановлением Правительства РФ от .... ...; ... руб. в качестве компенсации морального вреда; ... в качестве компенсации за нарушение сроков расчетов с работником при увольнении; ... руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя; .... в качестве возмещения расходов по нотариальному оформлению доверенности представителя; .... в качестве возмещения транспортных расходов; .... в качестве возмещения почтовых расходов.
Поименованные в настоящем мировом соглашении выплаты Государственное бюджетное учреждение ветеринарии края «Чусовская станция по борьбе с болезнями животных» обязуется осуществить в срок до .... путем перечисления денежных средств на счет Рожковой Т. А. открытый в ... в порядке выплаты заработной платы.
4. Иные понесенные по настоящему гражданскому делу судебные расходы, Государственное бюджетное учреждение ветеринарии края «Чусовская станция по борьбе с болезнями животных» и Рожкова Т. А. друг другу не возмещают.
5. Государственное бюджетное учреждение ветеринарии края «Чусовская станция по борьбе с болезнями животных» и Рожкова Т. А. не имеют друг к другу каких-либо иных претензий и требований, связанных с заключением, исполнением и расторжением трудового договора.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения ветеринарии края «Чусовская станция по борьбе с болезнями животных» в доход бюджета госпошлину в размере ....
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.
Судья