Постановление по делу № 5-181/2016 от 21.11.2016

Дело № 5-181/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2016 года                          г. Емва Республика Коми

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, в отношении Дрожжина К.И., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца гор.<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, составленным полицейским ОППСП ОМВД России по Княжпогостскому району, установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> час. Дрожжин К.И. у <адрес> совершил мелкое хулиганство, т.е. грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Дрожжин К.И. виновным себя признал.

Заслушав объяснения Дрожжина К.И., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что Дрожжин К.И. <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> час. у <адрес> совершил мелкое хулиганство. Данный факт подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Княжпогостскому району, протоколами о доставлении и задержании.

Представленные доказательства по делу не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Таким образом, действия Дрожжина К.И. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дрожжина К.И., является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дрожжина К.И., в силу ст.4.6 КоАП РФ, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку, согласно данным ОМВД РФ по Княжпогостскому району, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Дрожжину К.И. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста Дрожжину К.И., предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дрожжина К.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания 10.50 часов 21 ноября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента получении копии постановления путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья М.В. Петрова