Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-3/2013 от 11.06.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Емельяново                        «19» июня 2013 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Лукашенок Е.А.,

с участием помощника прокурора Емельяновского района Спирина А.А.,

следователя СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Красноярскому краю Калашниковой М.О.,

обвиняемого Воронина В.Н.,

защитника Сироткина И.Б.,

при секретаре Кольман Н.А.,

рассмотрел постановление следователя СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО6 о возбуждении ходатайства об установлении срока ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО2 с материалами уголовного дела №,

проверив представленные материалы, заслушав мнение стороны обвинения и защиты,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО6 обратилась в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО2 с уголовным делом до ДД.ММ.ГГГГ включительно, основывая свои требования на том, что они явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, что нарушает право потерпевших по делу на доступ к правосудию в разумные сроки.

Заслушав доводы следователя, мнение прокурора, полагающего, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, возражения стороны защиты, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как видно из представленных материалов, по уголовному делу обвиняемыми являются ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, уголовное дело состоит из 50 томов.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО2 были уведомлены об окончании предварительного следствия, ФИО1 было разъяснено право, предусмотренное ст.217 УПК РФ, а именно на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника.

При этом, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела как раздельно, так и совместно с защитником ФИО2 и ФИО13, защитники названное ходатайство поддержали.

Как следует из материалов дела, обвиняемому ФИО1 предложено начать ознакомление с ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГУ МВД РФ по <адрес>, однако приступил к ознакомлению с материалами дела обвиняемый ФИО1 только с ДД.ММ.ГГГГ совместно с защитником ФИО2

Обвиняемый ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ознакомился с 11 томами полностью и 100 страниц 12-го тома, в течение 36 дней из 81 возможных, и на протяжении 15-20 минут в день явки и по 50-100 страниц. В остальные дни к следователю не являлся, оправдательных документов и документов, связанных с нежеланием знакомиться с материалами уголовного дела не представил.

Защитник ФИО2 приступил к ознакомлению с делом с ДД.ММ.ГГГГ, ознакомился полностью с 9 томами дела, и 102 страницами 10-го тома, при этом ознакомление защитника проводилось 23 дня из 81 возможных и на протяжении получаса - часа в день явки и по 100 страниц.

Защитник ФИО13 приступил к ознакомлению с делом с ДД.ММ.ГГГГ, ознакомился полностью с 28 томами дела.

Данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО2 были ограничены во времени, материалы дела не содержат.

В течение указанных 81 дня, обвиняемый ФИО1, имеющий среднее техническое образование и владеющий русским языком, который для него является родным, ознакомился полностью лишь с десятью томами уголовного дела. Защитник ФИО2 ознакомилась полностью только с 11 томами уголовного дела.

Защитник ФИО2 не представил каких-либо документов, свидетельствующих о его каждодневной занятости, связанной с оказанием юридической помощи в рамках иных дел.

При этом, по данному делу обвиняемый ФИО11 ознакомился с 26 томами, ФИО9 – с 27 томами, ФИО10 – с 26 томами.

Указанные факты свидетельствуют о том, что обвиняемый ФИО1 и защитник ФИО2 не используют предоставленное им время для ознакомления с материалами дела, умышленно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела путем уклонения от ознакомления с материалами дела. Доводы стороны защиты, что им не предоставляются определенные тома дела, не обеспечивают условия ознакомления с делом, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, документального подтверждения данным фактам сторонами не представлено.

Подобное поведение обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО2, выражающееся в явном умышленном затягивании времени ознакомления с материалами уголовного дела, может повлечь за собой многократное продление сроков следствия и существенное ущемление конституционных прав потерпевших, затрудняя им доступ к правосудию и реализации своих интересов на стадии судебного следствия в разумные сроки.

Таким образом, соотношение времени, предоставленного обвиняемому ФИО1 и защитнику ФИО2, с количеством изученных ими материалов уголовного дела, свидетельствует о злоупотреблении со стороны обвиняемого и защитника своим правом и явном затягивании ими процесса ознакомления с материалами уголовного дела.

Указанные действия обвиняемого и защитника не могут быть оправданы, поскольку обвиняемый имеет достаточный уровень образования для ознакомления с материалами в более быстром темпе, с учетом того, что следователем предоставлен достаточный срок для ознакомления с делом. Адвокат как профессиональный защитник, обязан защищать честно, разумно и добросовестно, а также квалифицированно и своевременно.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, включая право потерпевшего на судебную защиту.

В этой связи, имеются основания, предусмотренные ч.3 ст. 217 УПК РФ для установления срока ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела.

Определяя названный срок, принимаю во внимание характер и количество расследованных преступления, учитываю разумный объем времени, который действительно необходим для ознакомления с оставшимися томами уголовного дела, и, с учетом названных обстоятельств, считаю необходимым установить срок ознакомления обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО2 с материалами уголовного дела до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125, ч.3 ст.217 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Установить срок для ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО2 с материалами уголовного дела № до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Обжалование не приостанавливает исполнение.

Судья              Лукашенок Е.А.