Определение по делу № 2-238/2013 ~ М-225/2013 от 28.03.2013

Дело № 2-238/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 мая 2013 года с. Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака А.А.,

при секретаре Ооржак З.А-Х.,

с участием истца помощника прокурора Чеди-Хольского района Республики Тыва Сат А.Б.,

представителя ответчика Тюлюша Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чеди-Хольского района Республики Тыва Наконечного А.А. в интересах Зинкевича Э. К. к Управлению труда и социального развития населения Чеди-Хольского кожууна о взыскании с ответчика в пользу Зинкевич Э.К. субвенции на оплату коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Чеди-Хольского района Республики Тыва Наконечный А.А. обратился в суд в интересах Зинкевича Э. К. к Управлению труда и социального развития населения Чеди-Хольского кожууна о взыскании с ответчика в пользу Зинкевич Э.К. субвенции на оплату коммунальных услугу, указав, что Зинкевич Е.Г. имеет право на субвенции, постановлен на учет в качестве нуждающегося в предоставлении субвенций на оплату коммунальных услуг. Однако ответчик ДД.ММ.ГГГГ перечислил субвенцию Зинкевич Э.К. за январь, февраль 2013 года без заявления Зинкевича Э.К. на расчетные счета организаций, предоставляющих коммунальные услуги: ГУП РТ «Хову-Аксытепло», ООО «Уют», ООО «Водопроводно-канализационные сети», в связи с чем Зинкевич положенные ему денежные средства не получил. Основанием обращения прокурора в суд явилось то, что Зинкевич Э.К. юридически не грамотный, по состоянию здоровья, в силу возраста самостоятельно не может обратиться в суд. Просит взыскать с Управления труда и социального развития населения Чеди-Хольского кожууна субвенцию в сумме 2135 рублей 76 копеек в пользу Зинкевич Э.К.

На судебное заседание истец Зинкевич Э.К. не явился, представил заявление об отказе от иска, подав соответствующее заявление о прекращении производства по делу, указав, что субвенцию он получила в полном объеме, претензий к ответчику не имеет.

Представитель ответчика Тюлюш Ю.П. не возражал против прекращения производства по делу.

    Прокурор Сат А.Б. также против прекращения не возражал.

Право истца отказа от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц.

    В судебном заседании из расходных кассовых ордеров установлено, что ООО «Водопроводно-канализационные сети» в сумме 447,54 рублей, ГУП РТ «Хову-Аксытепло» в сумме 1306,48 рублей, ООО «Уют» в сумме 381,73 рублей возвращены Зинкевич Э.К. как субвенция за январь, февраль 2013 года, общая сумма которой составила 2135,75 копеек, данная сумма соответствует платежной ведомости № 36,37,38 для выдачи субвенции за январь, февраль 2013 года, где Зинкевич Э.К. начислено 2135,75 рублей. Субвенции выплачены Зинкевич Э.К. после подачи истцом заявления в суд.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Зинкевич Э.К. разъяснены судом и истцу понятны.

     Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Чеди-Хольского района Республики Тыва Наконечного А.А. в интересах Зинкевич Э. К. к Управлению труда и социального развития населения Чеди-Хольского кожууна о взыскании с ответчика в пользу Зинкевич Э.К. субвенции на оплату коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня ее вынесения.

Судья              Ооржак А.А.