Решение по делу № 2-716/2016 ~ М-679/2016 от 28.03.2016

                     2-716\2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года с. Бижбуляк

    Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк « Северный морской путь» в лице филиала « ИнвестКапиталБанк» к Никонорову С.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    АО «СМП Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Никифоровым С.Ю. (заемщиком) было заключено Соглашение о потребительском кредитовании №. Согласно условиям Соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере № рублей, сроком на № дней, под № % годовых.

     Истцом деньги заемщику были предоставлены своевременно, что подтверждается документально.

    Однако заемщик свои кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушает график платежей, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно свои обязательства не исполняет.

Требование банка о погашении задолженности по кредиту заемщиком оставлено без исполнения.

    Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ года составляет № рублей, в том числе:

- № руб. – основной долг;

- № руб. – проценты;

№. – проценты на просроченный основной долг;

- № руб. – пени на просроченный основной долг;

- № руб. – пени на просроченные проценты;

- № руб. – штраф.

Со ссылкой на нормы ГК РФ ( ст.ст.810,811, 819) истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № рублей, расходы по уплате госпошлины в размере № рубля.

От представителя истца, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося на судебное заседание, имеется письменное ходатайство о рассмотрении иска без их участия.

    От надлежаще извещенного ответчика Никифорова С.Ю. поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, иск признает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.    

    Ответчик иск признал полностью, признание иска ответчиком судом принято.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.     

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования

подлежат удовлетворению полностью.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере № рубля (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально.

     Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Никонорову С.Ю. в пользу АО Банк « Северный морской путь» в лице филиала « ИнвестКапиталБанк»:

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей;

-расходы по уплате госпошлины в размере №.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.

Судья : Ярмиев Т.Н. Вступает в законную силу: С