Приговор по делу № 1-60/2012 от 05.04.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Енотаевка 26 апреля 2012 г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Шеиной Е.А.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Исламова В.В.

Подсудимых Толстова В.М., Фирсова П.А.,

Защитника- адвоката Дускалиева Е.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные <адрес> коллегией адвокатов.

При секретаре Болговой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Енотаевка Енотаевского района Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

Толстова В.М. родившегося <данные изъяты>, судимости не имеющего,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации

Фирсова П.А. родившегося <данные изъяты>, судимости не имеющего,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Толстов, Фирсов совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребования указанных водных животных, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Толстов в группе лиц по предварительному сговору с Фирсовым имея умысел на незаконную добычу водных биоресурсов- <данные изъяты>, с целью незаконной добычи водных биоресурсов- <данные изъяты>, не имя на то официального разрешения, установленного законом образца, в нарушении ст.24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» согласно которой любительское и спортивное рыболовство граждане в праве осуществлять на водных объектах общего пользования, свободно и бесплатно с учетом ограничений, установленных ст.26 указанного закона, в которой определено, что в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения в части запрета рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов биоресурсов, вида и количества разрешенных орудий и способов добычи ( вылова) водных биоресурсов, размера ячеи, орудий добычи (вылова) водных биоресурсов их размера и конструкции, в нарушении ст.29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ, в которой среди прочего установлено ограничение относительно вида орудия добычи (вылова) водных биоресурсов, а именно, что при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, умышленно взяв с собой ставную рыболовную сеть из жилки длиной 15 метров ячеей 35 мм, являющуюся запрещенным орудием лова для спортивного и любительского рыболовства согласно главы V пункта 29 подпункта «а» Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, а также являющуюся способом массового истребления водных животных, предзимовальных, проходных (осетровых), полупроходных и пресноводных (частиковых) видов рыб, так как уловистость ставной сети существенно выше любительских орудий лова, разрешенных Правилами рыболовства, прибыли к реке Волга в районе <адрес>. Далее в продолжение своего преступного умысла Толстов, Фирсов имея умысел на незаконный лов <данные изъяты>, пробили металлическом ломом <данные изъяты> реки Волга в районе <адрес> установили <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Толстов и Фирсов были задержаны сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

Своими действиями Толстов, Фирсов, рыбы не выловили, следовательно ущерб Федеральным рыбным запасам РФ не причинили.

Подсудимые Толстов, Фирсов, виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью, ходатайствуют перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимым Толстову, Фирсову, понятно что их обвиняют в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, группой лиц по предварительному сговору, совершенному ДД.ММ.ГГГГ на реке Волга в районе <адрес>, путём <данные изъяты> из жилки длиной <данные изъяты> метров, ячеёй <данные изъяты> мм. В результате своих преступных действий Толстов, Фирсов рыбы не выловили, тем самым не причинили ущерб Федеральным рыбным запасам РФ.

Данное ходатайство заявлено подсудимыми Толстовым, Фирсовым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимые Толстов, Фирсов, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Виновность подсудимых Толстова, Фирсова в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимыми.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Исламова В.В., не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Санкция статьи, по которой обвиняются Толстов, Фирсов не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимых не установлено.

Действия подсудимых Толстова, Фирсова суд квалифицирует по ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: «незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, группой лиц по предварительному сговору» (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ).

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

По характеру преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, как личность подсудимые Толстов, Фирсов судимости не имеют, положительно характеризуются с места жительства.

Смягчающим обстоятельством по делу суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном подсудимыми Толстым, Фирсовым.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимым Толстову, Фирсову в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осужденных и их семей, а также с учётом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при назначении Толстову, Фирсову наказания в виде штрафа и определения размера штрафа судом не установлено.

Согласно справке серии МСЭ-2009 №, выданной филиалом № « ГБ МСЭ по <адрес>», Фирсову установлена повторно ДД.ММ.ГГГГ третья группа инвалидности по общему заболеванию, инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании Фирсовым не представлена справка, подтверждающая, что ему повторно в ходе очередного переосвидетельствования ДД.ММ.ГГГГ установлена третья группа инвалидности. В судебном заседании Фирсов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения медицинской комиссии инвалидность, установленная ему ДД.ММ.ГГГГ снята.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым ставную жилочную сеть длиной <данные изъяты> метров ячеей <данные изъяты> мм., металлический лом, шумовку уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Толстова В.М. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №175-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> тысяч) рублей в доход государства.

Признать Фирсова П.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №175-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Толстову В.М., Фирсову П.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ставную жилочную сеть длиной 15 метров ячеей 35 мм, металлический лом, шумовку- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Шеина Е.А.