Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-70/2014 от 30.06.2014

Дело № 1 - 70/2014г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемь РК                                                                                             09 июля 2014 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                           Клепцова Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кемского района Волкова А.В.,     

подсудимых: Ломовой Р.А., Кудрявой Н.А.,

защитников - адвоката Адвокатского кабинета Никитина А.С., предоставившего ордер № и удостоверение №, адвоката Адвокатского кабинета Перепелкиной Е.И., предоставившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Ломовой Р.А., <данные изъяты>,

Кудрявой Н.А., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ломова Р.А. и Кудрявая Н.А., органами предварительного следствия обвиняются в том, что они, 23 мая 2014 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступив в предварительный сговор на совершение кражи товара, принадлежащего "Т."», действуя совместно и согласовано, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина "Т."», расположенного по адресу: <адрес>, в период его работы, путем свободного доступа со стеллажей и холодильников, расположенных в торговом зале указанного магазина, умышленно тайно похитили, сложив в детскую коляску и сумку, находившуюся у Ломовой Р.А., следующий товар, принадлежащий "Т."»: <данные изъяты>, после чего, реализуя свой преступный умысел на совершение тайного хищение имущества "Т."», желая скрыться с похищенным товаром с места преступления и распорядиться им по своему усмотрению, минуя кассовые узлы, попытались скрыться с похищенным товаром с места преступления, но довести до конца преступление не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина "Т."», расположенного по адресу: <адрес>, были остановлены заместителем директора указанного магазина Н..

Таким образом Ломова Р.А. и Кудрявая Н.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кудрявая Н.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Ломова Р.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в виду деятельного раскаяния.

В судебном заседании подсудимая Ломова Р.А. пояснила, что поддерживает ходатайство о прекращении производства по делу в виду деятельного раскаяния, понимает основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Она принесла извинение потерпевшему, возместила ущерб, причиненный преступлением.

Защитник - адвокат Никитин А.С. поддержал ходатайство своей подзащитной о прекращении дела в виду деятельного раскаяния.

Кудрявая Н.А. в суде поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в виду примирения сторон, так как она принесла извинения потерпевшему, возместила ущерб, причиненный преступлением. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Перепелкина Е.И. поддержала ходатайство своей подзащитной.

От потерпевшего В. поступила телефонограмма, в которой ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Кудрявой Н.А., так как он с ней примирился, ущерб возмещен полностью. Возражает о прекращении уголовного дела в отношении Ломовой Р.А.

Государственный обвинитель Волков А.В. полагал ходатайство Ломовой Р.А. о прекращении уголовного дела в виду деятельного раскаяния, ходатайство Кудрявой Н.А. о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

В соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

Ломова Р.А. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, возместила полностью причиненный преступлением ущерб. 23.05.2014 года явилась добровольно с повинной к Ч., составившему протокол явки с повинной, в котором Ломова Р.А. сообщила о совершенном ею преступлении.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу Ломова Р.А. вину признала в полном объеме, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Ломова Р.А. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

Указанные факты свидетельствуют о деятельном раскаянии Ломовой Р.А.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кудрявая Н.А. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, возместила полностью причиненный преступлением ущерб.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 25, 27, 28 УПК РФ, ст.ст. 75, 76 УК РФ, уголовное преследование в отношении Ломовой Р.А. подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, уголовное дело в отношении Кудрявой Н.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 28, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Ломовой Р.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ;

Прекратить уголовное дело в отношении Кудрявой Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Ломовой Р.А., Кудрявой Н.А. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, - отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты> - возвращены по принадлежности потерпевшему;

<данные изъяты> - возвращена по принадлежности Ломовой Р.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                                           Б.А. Клепцов