Определение по делу № 2-450/2015 (2-4789/2014;) ~ М-4302/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-450/2015                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь                                 11 марта 2015 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

секретаря Елькиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми к Шубиной Н. А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми обратилось в суд с иском к Шубиной Н.А. о взыскании в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации недоимки и пеней по страховым взносам за ... год.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик Шубина Н.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с Дата по Дата и в указанный период являлась плательщиком страховых взносов – страхователем по обязательному пенсионному страхованию, однако надлежащим образом свои обязанности по выплате страховых взносов не исполняла. Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам, задолженность ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии за ... год составила ... рублей ... копеек. В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов ответчику начислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии – ... рубля ... копеек. Дата года в адрес ответчика направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам за ... год. Оплата задолженности по требованию Шубиной Н.А. произведена не была.

Шубина Н.А. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратила Дата. Однако налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ... год в ИФНС по Дзержинскому району г. Перми не представлена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчиком подана налоговая декларация в ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону (ст. 9 Гражданского кодекса РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.

На основании ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец предоставил платежное поручение об уплате государственной пошлины от Дата № ... на сумму ... рублей ... копеек, производство по делу прекращено, суд считает ходатайство о возврате уплаченной госпошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 220-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми к Шубиной Н. А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней за ... год в размере ... рублей ... копеек.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек по платежному поручению от Дата № ....

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья М.И. Барышникова