Решение по делу № 2-4892/2016 ~ М-3684/2016 от 27.06.2016

Дело № 2 –4892/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года                        г. Калининград

    Ленинградский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

председательствующего судьи                Авимской С.В.,

при секретаре                            Ободовской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлов А.Н. , Михайлова В.П. к ОАО «Янтарьэнергосбыт» о признании незаконным отключения электроснабжения, взыскании стоимости отключения и подключения электроснабжения, компенсации морального вреда, взыскании убытков, расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, в котором указали, что на основании договора электроснабжения (лицевой счет №), заключенного с собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Михайлова В.П. , подача электроэнергии а квартиру осуществляется ОАО «Янтарьэнергосбыт». В данной квартире с <данные изъяты> года зарегистрирован и фактически проживает Михайлов А.Н. В период времени с <данные изъяты> года в связи с временными материальными трудностями, образовалась задолженность по оплате услуг электроснабжения в размере <данные изъяты> В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами <адрес> в <адрес>, где оказывал сопровождение инвалиду первой группы, в связи с чем, в данной квартире в отсутствие Михайлов А.Н. никто не проживал. ДД.ММ.ГГГГ без уведомления, ответчик произвел отключение квартиры от электроснабжения. Ввиду указанных действий был отключен холодильник, в котором находились продукты питания. Продукты испортились, и тем самым привели в негодность холодильник, создали неприятный запах в квартире. Кроме того, он был лишен возможности пользоваться электроприборами. Ссылаясь на положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 151 ГК РФ, с учетом уточнений, истцы просили признать отключение электроснабжения незаконным, взыскать в пользу истцов стоимость отключения и подключения к электроснабжению в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., стоимость испорченных продуктов в размере <данные изъяты> руб., стоимость испорченного холодильника в размере <данные изъяты> руб., с учетом эксплуатационного износа, расходы на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.

Истец Михайлова В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила. Об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Истец Михайлов А.Н. в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал, не возражал в отношении взыскания всех заявленных сумм в пользу истца Михайлова В.П.

Представитель ответчика Хабабов И.А. в отношении исковых требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Из отзыва на исковое заявление следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями ввиду правомерности его действий. Представитель ответчика Леванкова С.А. в ходе рассмотрения дела поясняла, что первоначальное уведомление о планируемом отключении электроснабжения было направлено в адрес собственника заказным письмом с уведомлением, второе без уведомления.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, и дав им оценку на основании ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя - должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю - должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено без предварительного введения ограничения, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного предупреждением (уведомлением) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении <данные изъяты> со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (<данные изъяты>) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку. Из материалов дела следует, что истец Михайлова В.П. является единоличным собственником <адрес> в <адрес>, истец Михайлов А.Н. зарегистрирован по указанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и копией гражданского паспорта.

Услуга по электроснабжению <адрес> в <адрес> оказывается ОАО «Янтарьэнергосбыт».

В связи образованием задолженности по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты> коп., потребленной по вышеуказанному адресу и отсутствием оплаты за нее, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено отключение электроснабжения названной квартиры, что подтверждается актом ОАО «Янтарьэнергосбыт» от указанной даты.

Предварительно, до отключения электроснабжения, ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника квартиры Михайлова В.П. ответчиком было направлено уведомление о возможном приостановлении (ограничении) режима потребления электрической энергии, ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение о приостановлении предоставления электрической энергии.

В связи с оплатой задолженности по электроэнергии ответчиком осуществлено подключении квартиры к энергоснабжению. Истцом Михайлова В.П. в связи с оказанием услуги по отключению и подключению квартиры к энергоснабжению понесены расходы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается лицевым счетом и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что надлежащим истцом по настоящему делу является Михайлова В.П. – собственник <адрес> в <адрес>, поскольку из совокупности положений ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ следует, что именно собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что у собственника жилого помещения Михайлова В.П. имелась задолженность по оплате электроэнергии, о чем последней было известно, в связи с чем, ответчиком было произведено отключение электроснабжения квартиры.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения требований о признании действий ответчика по отключению электроснабжения незаконными, не имеется.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что доказательств вручения собственнику помещения, либо получения им уведомления, извещения, содержащих требования о погашении истцом образовавшейся задолженности и предупреждение о возможном ограничении подачи коммунальной услуги, ответчиком не представлено, и приходит к выводу, что ответчиком нарушен установленный пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам порядок отключения электроэнергии.

С учетом изложенного, суд находит неправомерным возложение на собственника расходов по отключению и подключению энергоснабжения, и усматривает основания для взыскания суммы указанных услуг в размере <данные изъяты>. с ответчика в пользу истца Михайлова В.П.

В силу ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу, степень вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца Михайлова В.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Размер штрафа подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца Михайлова В.П. составит <данные изъяты>.

Оснований для взыскания с ответчика стоимости продуктов питания и стоимости холодильника не имеется в связи с непредставлением доказательств в обоснование указанных требований, в нарушение ст.56 ГПК РФ.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, руководствуясь разумностью расходов, обусловленной конкретными обстоятельствами, в частности характером спора, продолжительностью дела, удовлетворением исковых требований в части, считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

При обращении в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому расходы по ее уплате в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд возлагает на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Михайлова В.П. удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «Янтарьэнергосбыт» в пользу Михайлова В.П. стоимость отключения и подключения электроснабжения в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований Михайлова В.П. отказать.

В удовлетворении исковых требований Михайлов А.Н. отказать.

Взыскать с ОАО «Янтарьэнергосбыт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2016 года.

Судья                                С.В. Авимская