Решение по делу № 02-4438/2016 от 04.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года город Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева А.Н.,

при секретаре Куулар Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4438/2016 по иску Банк-Т (ОАО) к Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк-Т (ОАО) обратилось в суд с иском к Е.В. с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что - августа -г. истцом Банк-Т (ОАО) на основании заявления- анкеты на комплексное обслуживание физических лиц в Банк-Т (ОАО) и индивидуальных условий договора потребительского кредита по продукту «Кредит на Вашу Карту», предоставил ответчику Е.В. потребительский кредит (Кредитный договор № -) в размере - руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере - % годовых, сроком на - месяца, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Договора, у ответчика возникла задолженность, по состоянию на - г. она составила - руб.

Согласно Приказу Банка России от - г. № - у Банк-Т (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № - от - г. назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда г.- от - г. по делу № - Банк –Т (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере - руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере - руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу не представила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. - ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. ГК РФ).

Согласно ст. ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статьей ГК РФ определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Судом установлено, что- августа -г. истцом Банк-Т (ОАО) на основании заявления- анкеты на комплексное обслуживание физических лиц в Банк-Т (ОАО) и индивидуальных условий договора потребительского кредита по кредитному продукту «Кредит на Вашу Карту», предоставил ответчику Е.В. потребительский кредит (Кредитный договор № --) в размере - руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере - % годовых, сроком на - месяца, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом (л.д. -).

Истцом обязательства по кредитному Договору, исполнены в полном объеме путем зачисления денежный суммы в размере - руб. на счет ответчика (л.д.-).

Согласно условиям Кредитного Договора платежным периодом является период времени, равный одному месяцу, начинающийся со дня, следующего за днем окончания, предшествующего ему расчетному периоду и заканчивающийся в следующем календарном месяце в день предшествующий дню начала платежного периода в предыдущем месяце. Последний платежный период заканчивается в последний день календарного месяца окончания срока действия Кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного Договора № - от - августа - г., у ответчика возникла задолженность, по состоянию на - г. она составила - руб., из которых:

- - руб.- сумма основного долга;

- - руб.- просроченный основной долг;

- - руб.- проценты за пользование денежными средствами;

- - руб. – пени за просроченный основной долг;

- - руб.- пени за просроченные проценты.

Согласно Приказу Банка России от - г. № - у Банк-Т (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № - от - г. назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда г.- от - г. по делу № - Банк –Т (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

- января - г. Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» направлено ответчику требование с просьбой досрочно оплатить задолженность по кредитному договору.

До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств Е.В. по возврату денежных средств по Кредитному договору № -от - августа - г., уплате процентов, и пени, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом, суммы пени являются законными и обоснованными, поскольку их уплата предусмотрена заключенным между сторонами договором и выше приведенными нормами права.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с Е.В. сумму задолженности по Кредитному договору № - от - августа - г. в размере - рублей.

В соответствии со ст. ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере - руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Е.В. в пользу «Банк-Т» (ОАО) задолженность по Кредитному договору № - - августа - г. в размере - руб., из которых:

- - руб.- сумма основного долга;

- - руб.- просроченный основной долг;

- - руб.- проценты за пользование денежными средствами;

- - руб. – пени за просроченный основной долг;

- - руб.- пени за просроченные проценты.

Взыскать с Е.В. в пользу «Банк-Т» расходы по оплате государственной пошлины в размере - руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Кузьмичев