Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2013 ~ М-1152/2013 от 08.11.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2013 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Мухтабаровой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

В иске указано, что Мухтабарова Л. В. заключила с ООО ИКБ «Совкомбанк» договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждено (мемориальным ордером ООО ИКБ «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3.2. условий кредитования «моментом получения заемщиком суммы кредита является начисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с Заявлением-офертой Банковский счет». Ответчик нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике платежей. ДД.ММ.ГГГГ. Мухатбаровой Л.В. было направлено уведомление

с предложением возвратить банку задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мухтабаровой Л.В. по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей (по кредиту <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, по пени <данные изъяты> рублей). Просит взыскать с Мухтабаровой Л.В. сумму задолженности <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины- <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Мухтабарова Л.В. в судебное заседание не явилась, имеется уведомление о вручении ей извещения о судебном заседании, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства о чем вынесено определение.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.2 ст. 432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Мухтабаровой Л.В. заключен договор о потребительском кредитовании №. Договор содержит все условия кредитования, оговорена сумма кредита-<данные изъяты> рублей, процентная ставка-28%, неустойка- 120% годовых от суммы просроченного платежа, договор подписан ответчицей <данные изъяты>

Банк перечислил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается ордером <данные изъяты> Мухтабарова Л.В. воспользовалась денежными средствами - суммой кредита, но принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>

Согласно расчету задолженность Мухтабаровой Л.В. перед ООО ИКБ «Совкомбанк», составляет <данные изъяты> рублей (из которых по кредиту <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, по пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты>).

Нарушение Мухтабаровой Л.В. условий погашения задолженности по основному долгу и процентов дает право истцу требовать досрочного взыскания задолженности. Доводов против иска, размера начисленной задолженности ответчицей не предоставлено. Требования о взыскании с ответчицы возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Мухтабаровой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек (из которых <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты и <данные изъяты> рублей пени).

Взыскать с Мухтабаровой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>